Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ile 24.03.2014 tarihinde imzaladığı sözleşme nedeniyle 28.03.2014 tarihinde ödediği peşinat ve organizasyon bedelinin teslimat aşaması olan tapu devri sırasında ödenmesi gerektiğini belirterek ödediği bedele sözleşme tarihinden hizmet alım tarihine kadar işletilecek yasal faizin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, “toplanan deliller, tarafların beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve de; sistemin bir parçası olmak için para verirken neşeliyiz de, şimdi ne oldu da böyle bir yola başvuruyoruz anlayışıyla” şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı, taraflar arasında sözleşme imzalanmadığını, sadece kongreye katılmaya yönelik organizasyon teklifi aldığını ve bu kapsamda üç sayfalık organizasyon teklifi altına imza attığını, sunulan sözleşme altındaki imzanın kendilerine ait olmadığını beyan ettiğinden ve sözleşmede de davanın esasına yönelik hükümler olduğundan davacının kabul ettiği teklif haricindeki 16 sayfadan ibaret organizasyon satış sözleşmesinin aslı temin olunmuş, davacı şirket yetkilisine ait imza örnekleri alındıktan sonra sözleşme tarihine yakın davacı şirket yetkilisinin imzalarını içeren belge asılları temin edildikten sonra dosya ehil bir grafolog bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 14/06/2021 tarihli raporda tetkike konu davacı ile davalı şirket arasında imzalanmış EIF 2020 Salon Kirası ve Ödeme Bilgisi başlıklı belgeler üzerinde davacı şirket adına atılan imzaların davacı şirket yetkilisinin elinden çıktığı, tetkike konu tarafların ismi yazılı 18/11/2019 tarihli 16 sayfadan ibaret organizasyon satış sözleşmesi...
Organizasyon Sözleşmesi; 1- TARAFLAR İşbu sözleşme ... A.Ş, (Hizmet Veren) ile ... A.Ş. (Organizasyon Sahibi) arasında imza edilmiştir. 2-SÖZLEŞMENİN KONUSU Bu sözleşme konusu Organizasyon Sahibi tarafından Otel bünyesinde gerçekleştirilecek organizasyon ve bunun gerçekleştirilmesi, ücretleri gibi konular ile ilgili tarafların hak ve yükümlülükleridir. 3-GENEL ŞARTLAR 3.1....
birçok teklif geldiğini ancak davacı tarafın düğünü olması nedeniyle reddedildiğini, cayma bedeli ve bakiye düğün bedeli talep edileceğini bildirdiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, vergi iadesi, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Organizasyon Otel Turizm Hiz. san. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
, işyerine pek fazla gidip gelmedikleri, işlerin takibi, çalışanların haklarının ödenmesi gibi işlemler için ağabeyi olan sanığa sözlü olarak yetki verdiği, diğer ortağı Yaşar'ın da bundan haberi olduğu, dolayısıyla tahsil etmiş olduğu paradan da haberdar olduğu, tahsil edilen paranın şirket çalışanlarına ödenip, şirketin ihtiyaçları için harcandığı yönündeki beyanları ile aynı yöndeki Yepa firması genel müdürü tanık...ve yetkilisi katılan ...’nin, RTS Organizasyon firmasından çeşitli işler için işyerine gelip gitmesinden dolayı sanığı tanıdıkları, Yepa şirketinin yetkilisi olduğunu düşündükleri, bu nedenle bayrak bedeli ile ilgili kendisine ödeme yapıldığı yönündeki beyanları karşısında, sanığın RTS Organizasyon isimli şirkette resmi bir yetkisi bulunmamakta ise de, kendisine sözlü olarak şirketin işlerinin takibi konusunda yetki verildiği ve şirketi temsilen müteaddit defalar tahsilatlar yaptığı, taraflar arasındaki sorunun alacak meselesinden kaynaklandığı ve bu konuda ticaret mahkemesinde...
(X)-KARŞI OY : Davacı şirket tarafından, … Reklam Tanıtım Yayıncılık Organizasyon Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturada, hizmetinin "kurumsal kimlik çalışması, ajans hizmet bedeli ve veb çalışması" olduğu ancak davacı şirketinin bir web sayfasının bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen faturanın gerçeği yansıttığından ve bu nedenle yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceğinden, davalı idarenin temyiz isteminin bu yönden kabulü gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz....
Organizasyon Ltd Şti. Şeklinde bilet hazırlayarak müşteki ...'ya 1 adet 30.00 TL karşılığında ve müşteki ...'a 2 adet 60.00 TL karşılığında sattıkları, katılanın olay günü belirtilen tarihte salona gittiğinde oyunun sahnelenmeyeceğini öğrendiği, sanıkların para iadesi de yapmadığı bilet üzerindeki telefonların da kapalı olduğu, bu suretle dolandırıldığı iddia olunan olayda; sanığın yazılı beyanında, söz konusu tiyatro oyunu ile ilgili Tiyatro ...'da çalışan ...ile sözlü anlaşma yaptığını, oyunda oynayacak oyuncuların...'ya geldiğini ve kendisinin onları ... otel'e yerleştirdiğini,...'da çok sayıda bu tip organizasyon yaptığını ve bugüne kadar da sorun yaşanmadığını, bu oyun için ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi... ...'...
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalıya ait ... isimli işletmede 04/06/2022 tarihinde "..." isimli organizasyonun yapılması hususunda tarafların anlaştıkları, taraflar arasında sözlü anlaşma olduğu, 03.06.2022 tarihinde Davalı tarafından davacı banka adına 03.06.2022 tarih ... seri nolu “Yemek Organizasyon Bedeli “ açıklamalı 150.000 TL + % 8 KDV (156.000 TL ) üzerinden E.Arşiv Fatura düzenlendiği, davacı banka adına düzenlenen 03.06.2022 Tarih 156.000 TL bedelli E.Arşiv Faturanın davacı bankaya gönderildiği ve işbu faturaya karşı davacının yasal süresi içinde herhangi bir itirazının olmadığı gibi faturanın düzenlenme tarihinde davalının aynı bankanın ... Şubesi nezdindeki ......
sadece organizasyon ücreti kesintisi yapmakta başkada bir kesinti yapılmadığını, müvekkili firmanın bu kesintiyi de personel ücretleri, büro kira giderleri, evrak ve diğer giderlerin karşılanması için kesmekte hiçbir şekilde haksız bir kazanç elde etme düşüncesi güdülmediğini, davacı taraf her ne kadar müvekkil şirketin BBDK tarafından tasfiyeye yönlendirildiğini ve tasfiye neticesinde müvekkil şirketin sorumluluklarını yerine getiremeyeceği belirtilmişse de bu durum hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığı gibi müvekkili şirket sorumluluklarını BBDK denetiminde devam etmiş ve İmece Yatırım Organizasyon ile birleşmeye gittiğini, bu süreçte davacı gibi diğer müşteriler imzaladıkları sözleşme doğrultusunda İmece Yatırım Organizasyon AŞ ile devam edileceği bildirildiğini, müvekkili firma ile çalışan birçok müşteri bu gün İmece Yatırım Organizasyon A.Ş ile aynı şartlarda hiçbir ek ücret ödemeden çalışmaya devam ettiğini, davacı tarafında hiçbir hak kaybı olmaması için İmece Yatırım Organizasyon...
