Uluslararası İstanbul Akıllı Şebekeler ve Şehirler Kongreler ve Fuarı" fuar katılım sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme bedeli olan 15.930,00-TL'yi 11/01/2022 tarihinde davalı tarafa ödediğini ve fatura düzenlediğini ancak davalı ... Organizasyon Reklam Danışmanlık Turizm İnş. İth. İhr. A.Ş. tarafından 07-08 Haziran 2022 tarihinde yapılması planlanan Fuar Organizasyonu şirketin kurul kararı gereği ileri bir tarihe ertelenmiş ve bu tarihlerde müvekkil şirketin uygun bulunmaması nedeni ile Davalı Borçluya elektronik posta aracılığı ile 18.05.2022 tarihinde bilgi verilerek iade talep ettiğini, 07.01.2022 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde “Katılımcı haklı sebepler ile fuara katılmaktan vazgeçer ve yazılı olarak bildirirse ya da fuarın iptal edilmesi yahut ertelenmesi söz konusu olursa para iadesi hakkı mahfuzdur.”...
Organizasyon Danışmanlık ve Tanıtım Ltd. Şti.'ne işine iadesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile ... Tic. A.Ş. ' ne iadesi hatalıdır. Kabule göre de; davacı kendisini vekille temsil ettirmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdiri hatalıdır. Belirtilen sebeplerle, 4857 ...ılı Kanun'un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, İlk Derece Mahkemesinin hükmünün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve ...ısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının davalı ... Organizasyon Danışmanlık ve Tanıtım Ltd. Şti....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Tüketici Hakem Heyetinin görev alanına girdiğini, davalı şirketin bir tasarruf finansman şirketi olduğunu, faaliyet alanının yalnızca müşterinin tasarrufları sonucu elde edilen finansmanın müşteriye ödenmesinden ibaret olduğunu, şirketin tasarruf finansman faaliyeti ve tasarruf fon havuzunu yönetmesi karşılığında müşterinin ödediği organizasyon ücretinin sözleşmedeki asli alacak hakkını oluşturduğunu, davacının sözleşme akdedilmesi neticesinde kendisi ile benzer şartlara sahip 246 kişilik gruba dahil olduğunu, davalı şirket tarafından Türkiye çapında organize edilen bir hizmet için hizmet bedelini ifade eden çalışma bedeli olarak KDV dahil 24.168,00 TL belirlendiğini, müşterinin bunu kabul edildiğini, çalışma bedelinin 14 taksite bölündüğünü ve 7.504,00 TL tutarlık kısmının davacı tarafından ödendiğini, çalışma bedelinin iadesi halinde davalı şirketin hem KDV ödeyeceğini hem de davacıya karşılıksız hizmet sunmuş olacağını, çalışma...
-TL'lik 100 ay vadeli bir finansman organizasyonuna giren bir müşterinin herhangi bir faiz bedeli ödemeyeceğini, sadece ve sadece iş bu davanın da konusu olan %8- 9 oranında bir "organizasyon ücreti" ödeyeceğini, müvekkilinin oluşturmuş olduğu bu sistem ve organizasyon hizmeti sayesinde Müşterinin, 90.000,00.-TL'lik bir bedel yerine sadece Müvekkilin emeğinin ve garantörlüğünün karşılığı olan 8- 9.000,00....
Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'nin işlettiği dershaneye kayıt yaptırdığını, kurs parası karşılığında 13 adet senet düzenleyip davalı şirkete verdiğini, bilahare dershanenin açılmadığı gibi tüm izin ve ruhsatlarının iptal edildiğini öğrendiğini, verdiği senetler karşılığında eğitim hizmeti alamadığı gibi senetlerinin bir kısmının diğer davalı ... Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Sanayii Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini ileri sürerek, davalılara 2.900,00 TL bedelli senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine, ödemiş olduğu 1.750,00 TL'nin davalı ...-Mer Eğitim Geliştirme Yönetim Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların 18.06.2008 tarihli sözleşme ile yapılacak futbol turnuvası ile ilgili organizasyon konusunda anlaştıkları, bedelin elde edilen gelirin belirli bir yüzdesi oranında davacıya ödenmesinin bu sözleşmede kararlaştırıldığı, yine yanlar arasında düzenlenen 14.07.2008 tarihli temlik sözleşmesi ile B. Spor Kulübü'nün turnuva süresince elde edeceği gelir ve alacakları H. Spor Organizasyon Ticaret Ltd....
Davalı, ilgili firma ile 06/06/2020 tarihinde planlanan düğün organizasyonu için anlaşmaya varılmadığını ve toplam 6250 TL kapora bedeli ödediğini ancak Covit-19 nedeni ile düğün yapmanın imkansız hale geldiğini bu nedenle ödenen kaporanın iadesi için ilgli firma ile görüşüldüğünü fakat sonuç alınmadığı beyan edilerek firmaya ödenen kaporanın iadesinin talep edilmesi yönünden başvuruda bulunmuştur.Tüketici Hakem Heyetince 15/09/2020 tarihli karar ile başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından Kayseri 1. tüketici Mahkemesi'ne 2020/492 E sayılı itiraz ve iptal davası açılmıştır....
düzenlenen faturalar ve davacı ödemelerine ilişkin ihtilaf bulunmadığı, asıl ihtilafın; bedeli davacı tarafça ödenmiş olan, 31.05.2018 tarih, ... seri sıra numaralı, 800 adet yemek bedeli adı altında kesilen KDV Dahil 21.600,00-TLlik fatura, 01.06.2018 tarih, 085204 seri sıra numaralı, 600 adet yemek bedeli adı altında kesilen KDV Dahil 16.200,00-TL'lik fatura ve 12.06.2018 tarih 085233 seri sıra numaralı Organizasyon adı altında kesilen KDV Dahil 34.220,00-TL'lik faturalar içeriği hizmetlerin davacı tarafa verilip verilmediği hususundan kaynaklandığı, davacı tarafça her ne kadar, fatura bedelleri tahsil edilmesine rağmen, müvekkili kooperatif üyeleri için düzenlenmesini talep ettiği yemek ve organizasyon hizmetinin davalı tarafından aradan 1 yılı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen halen yerine getirilmediği, davalı ile bu hususta defalarca görüşmeler yapılmasına rağmen müvekkilinin uzunca bir süre oyalandığı, davalı tarafından taahhüt edilen yemek ve organizasyon talepleri yerine getirilmediği...
Bu ödemenin iadesi için Müvekkil Şirket, 18.03.2016 ve 08.04.2016 tarihlerinde Davalı’ya noter kanalıyla ihtarnameler göndermiştir. Bu hem dürüstlük kuralına hem de hakkaniyete aykırılık teşkil eder. O hâlde Müvekkil Şirket’in mağduriyetinin giderilmesi adına, Davalı’dan alamadığı sponsorluk hizmetinin bedeli Müvekkil Şirket’e iade edilmelidir. Davacı müvekkil ise hem basiretli hem de hakkaniyetsever bir tacir olmakla söz konusu etkinlik bütçesi için yapmış olduğu avans ödemesinin %10’luk kısmının düşülerek %90’lık bir kısmının kendisine iadesi ile yetinme kararı almıştır. Bu kararında, kötü niyetli Davalı’nın çalıştırdığı personel masraflarını, Davalı kanadında yapılmış olabilecek birkaç saati bulabilecek bir mesainin karşılığını paylaşmayı uygun görmüştür....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yeminli Mali Müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna ilişkin eksikliklere dair mükellefçe herhangi bir düzeltme yapılmadığı, sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket etmek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi talep etmiş olma riskinin yüksek olduğu yönünde tespitler bulunduğu, bu nedenle incelemeye sevk edildiği, mal ve hizmet alınan firmaların mal ve hizmet tedarik ettiği mükelleflerden bazılarının özel esaslara tabi tutulduğu, katma değer vergisi iadesinin vergi incelemesi sonucuna yerine getirileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
