Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece, Davanın ..bakımından feragat sebebiyle reddine, Davalı ... vekil ile temsil edilmiş ise de, davaya konu sözleşmede bu şirkete ait taşınmazın hissesinin satışının ön görülmesi karşısında bu şirketin de diğer davalı şirket ile birlikte hareket ettiği sonucuna varıldığından ve bu halde de davacı tarafın bu şirket aleyhine dava açmakta kusuru görülmediğinden bu şirket lehine davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Davanın diğer davalı Şifa Tur Organizasyon Turizm İnşaat Limited Şirketi bakımından kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eldeki dava ile 28.07.2013 tarihli 15.100,00 TL bedelli devremülk sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi ve sözleşme nedeniyle imzaladığı senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, 4. celse davalı ... Otel Turizm İnşaat Ticaret A.Ş aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davanın ......

    Ağır Ceza Mahkemesi'nde davalı yetkilileri hakkında atılı suçların oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, karar henüz kesinleşmemiş ise de davacının yurdışı fuarlara katıldığı, davalı organizasyon şirketi tarafından katılımın sağlandığı, dosyaya sunulan faturalar kapsamından katılım ile ilgili organizatörlere yatırılması gereken bedeller için davalı yanca fatura kesildiği, ceza dosyası kapsamından da, davacı ile ilgili herhangi bir dava bulunmadığının anlaşıldığı fuar katılım bedeli olarak alınan paranın davacı hesaplarına alındığı, uyuşmazlığın önce verilip sonra iade alınan destek ödemelerine davacının tebliğ kapsamında hak kazanıp kazanmadığı noktasında olduğu, tebliğe göre edimleri yerine getiren katılımcının davalıya ödediği katılım bedeli üzerinden belli oranda destekleme primini almaya hak kazanacak olduğu, ceza dosyası kapsamında bizzat davacıya ilişkin fuarlara iştirak etmediği gerekçesi ile tebliğ hükümlerine aykırı davrandığına dair bir tespit de...

      ve organizasyon yapısının değişikliğe gidilmesi sureti ile iş akdinin fesh edildiği anlaşılmaktadır....

      , tahsil edilmiş ise talep halinde yatıran tarafa iadesi için ilk derece mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 hükmü gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (duruşma yapılmaksızın), kararın niteliği ve niceliği itibariyle KESİN olmak üzere, 12/02/2021 tarihinde, oy birliği ile karar verildi....

      613,41-447,57=165,84)" şeklindeki bentlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine; "Brüt 3734,64 TL fazla çalışma ücretinin 300,00 TL'sinin dava tarihi olan 14.06.2010 tarihinden, bakiyesinin 12.10.2011 ıslah tarihinden itibaren, (davalı Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi 2.808,54 TL'sinden sorumlu tutulmak üzere) işletilecek en yüksek mevduat faizi geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte Birikim Yönetim Organizasyon Yönetim Şirketi (...Nak....

        İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya geri ödenmesi gereken çalışma bedelinin tespiti için davacının organizasyonda kaldığı sürenin toplam organizasyon süresine oranlanması gerektiği, mahkemece resen yapılan hesaplamada ise alınan çalışma bedeli olan 20.045,00 TL nin, davacının çalıştığı sürenin organizasyon süresine oranlaması ile bulunan 2.714,42 TL'lik kısmı davacıdan yasal olarak alınması gereken çalışma bedeli miktarı olarak tespit edilmiş olduğu, kalan bakiye 17.330,58 TL' nin ise davacıya geri ödenmesi gereken miktar olduğunun anlaşıldığı ve davacıya davalı tarafından çalışma bedeli olarak yapılan 7.105,53 TL' lik ödemenin mahsubu ile bakiye 10.225,04TL' nin davacıdan haksız olarak kesinti yapılan miktar olduğu değerlendirilerek bu miktar üzerinden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....

        Organizasyon İnş. San. A.Ş....

          Petrol Ürünleri Kimya Gıda Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinin bir organizasyon kapsamında birlikte hareket ettikleri kanaatiyle incelemeye sevk edildiği ve incelemenin sonucuna göre işlem yapılacağından bahisle reddedildiği görülmekle, davacının da aralarında bulunduğu bir kısım madeni yağ üreticisi firmalarla ilgili alınan ihbar üzerine Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Müfettişince düzenlenen 04/02/2019 tarih ve 2019-A-1050/2 sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, firmaların ithal ettikleri düşük özel tüketim vergili bazyağlara yine organizasyon dahilindeki firmalardan satın alınan yüksek özel tüketim vergili katıkların daha fazla miktarda (% 45 bazyağ ve % 55 katık) eklenip harmanlanması suretiyle imal edilen ürünlerin tesliminde haksız olarak vergi iadesi aldıkları ve indirim konusu yaptıkları, madeni yağdan üretildiği ileri sürülen solvent üretiminin kimyasal olarak da mümkün olmadığı, anlaşmalı olarak...

            60.000 TL CF Prodüksiyon masraflarına karşılık 68.500,00 TL Leman Sam'a yapılan avans ödemesi 25.000 TL organizasyon kiralama bedeli 84.745,76 TL olmak üzere belirlenen miktar 238.245,76 TL olup, bilirkişi heyetince kiralama bedeli davacının zararları kapsamına dahil edilmiş ise de, toplanan delillerden kira bedelinin davalı tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır....

            Ajansı ile yapılan sözleşme 18.000 TL, ... ile yapılan sözleşme bedeli 31.865,00 TL, ... ile yapılan sözleşme 27.000 TL, ... ile yapılan sözleşme bedeli 28.000 TL, ... ile yapılan sözleşme bedeli toplamı olan 144.865.00 TL lik gelir kaybı da kar kaybı kapsamında müspet zarardır, dolayısıyla ikinci raporda belirtilen 261.988,73 TL lik kısım müspet zarar kavramına girmektedir. 12/10/2017 tarihli raporda, davacının organizasyon için yaptığı masraf ve giderler karşılığı sıralanarak ... ajansı ile yapılan anlaşma 60.000 TL ... masraflarına karşılık 68.500,00 TL ...'a yapılan avans ödemesi 25.000 TL organizasyon kiralama bedeli 84.745,76 TL olmak üzere belirlenen miktar 238.245,76 TL olup, bilirkişi heyetince kiralama bedeli davacının zararları kapsamına dahil edilmiş ise de, toplanan delillerden kira bedelinin davalı tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle kiralama masrafı düşüldüğünde davacının menfi zarar toplamı 153.500 TL yapmaktadır....

              UYAP Entegrasyonu