A.Ş nezdinde yapılan başta 18.08.2023 tarihli olağan üstü genel kurul kararının iptali talepli davaların açılması ve/veya 18.08.2023 tarihli olağan üstü genel kurul kararının iptali talebi ile açılmış olan davalara muvafakat verilmesi için, her halukarda Şirket'in diğer işlerinin yürütülmesi için gündeme eklenecek diğer maddeler için Şirket’in olağan üstü genel kurulunun ivedi olarak toplanması hususlarında olağan üstü genel kurul toplantısı için yetki verilmesine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde TTK md 412 uyarıca 3. kişi konumunda bir kayyımın davalı ... Tic. A.Ş’nin olağan üstü genel kurulunu toplantıya çağırması ve olağan üstü genel kurul gündeminin belirleyebilmesi için görevlendirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2023/213 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davanın, ...’nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı Şirket azlık pay sahipleri müvekkillerinin 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı çağrı istemine yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi üzerine, TTK m. 412 uyarınca, davalı Şirket genel kurulunun mahkemece toplantıya çağrılmasına karar verilmesi ve bu maksatla müvekkili ... ...’nun kayyım olarak atanması talebinde bulunduklarını, davalı şirketin azlık pay sahiplerinin genel kurulun toplanmasına yönelik istemlerine yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemiş olup TTK m. 412 uyarınca sayın mahkemece genel kurul çağrısı yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, TTK...
ın mirasçıları da dahil) olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına, SMM ...'...
Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi hakkında genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebi ile açılan davanın 17/12/202 tarihli duruşmasında davacı vekiline davalı ... Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım tayini yönünde dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Dava; şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket ortağı tarafından şirkete yönelik açılmış olan genel kurul toplantısına çağrıya izin talebine ilişkin davada şirketin temsili bakımından kayyım tayini talebine ilişkindir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sicil kaydı faal olan......
Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi hakkında genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebi ile açılan davanın 17/12/202 tarihli duruşmasında davacı vekiline davalı ... Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım tayini yönünde dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Dava; şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket ortağı tarafından şirkete yönelik açılmış olan genel kurul toplantısına çağrıya izin talebine ilişkin davada şirketin temsili bakımından kayyım tayini talebine ilişkindir. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sicil kaydı faal olan......
ın telefonunun engellenmesi, şirketin büyük zararlara uğramasına sebep olduğunun sabit olması nedeniyle olağanüstü genel kurul yapılmasının zorunlu hale geldiğini; aksi taktirde şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını belirterek olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için ihtarnamenin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde çağrıda bulunmasını istediğini, çağrıya rağmen şirket yönetim kurulu başkanı olağanüstü genel kurul yapılması için çağrıda bulunmadığını, şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, TTK m. 410/II’ye göre, “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir....
-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortağı iken ihraç edilen müvekkillerinin açtığı ihraç kararının iptali davasının derdest olduğunu, davacılar ile davalı kooperatif arasında hukuk ve ceza davaları bulunduğunu, davacıların açtığı dava sonunda, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması yönündeki istemlerinin kabul edildiğini, davalı kooperatifin ortaklarına genel kurulun 05.09.2010 tarihinde, çoğunluğun sağlanamaması halinde ise ....09.2010 tarihinde yapılacağını bildirmesine rağmen, ....09.2010 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, davacıların hiç çağrılmadıklarını, kabul edilen olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin mahkeme kararının bertaraf edilmesi için genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda davacıların açtığı dava sonunda karar verilen olağanüstü genel kurul gündeminin oylanarak reddedildiğini, kararların çağrı usulsüzlüğü nedeniyle yasaya, diğer yönleriyle de yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek,...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle, şirketin 31/01/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına yapılan çağrının yasaya uygun olduğu gibi çağrı usulsüzlüğünün genel kurulda alınan kararların iptali için yeterli olmadığı, bu durumun kararın alınmasına etki olduğunun pay sahibi davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, alınan kararların şirketin zararına olduğunun da ileri sürülmemiş olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur....
Davalı kooperatifin 13/12/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile işbu dava konusu genel kurul toplantısı için çağrı yapan yönetim kurulu üyelerinin seçildiği, 13/12/2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemiyle açılmış bir davanın bulunmadığı, davacı tarafça da yargılama sırasında dava açılmadığının beyan edildiği, bu şekli ile iptal edilmemiş 13/12/2016 tarihli genel kurul toplantısı kapsamında seçilmiş yönetim kurulu üyeleri olan dava konusu 02/07/2017 tarihli genel kurulu toplantıya çağıran genel kurulun seçilmiş yönetim kurulu olup çağrıya yetkili oldukları kanaatine varılmıştır. Toplantı adresi olarak çağrıda belirtilen adresin belirlendiği, ..... Temsilcisinin de bulunduğu, tadilata girdiğinden gereken önlemlerin alındığı belirtilerek bir yan caddede toplantının yapıldığı, bu şekli ile çağrı usulsüzlüğü yönünden iptali gerektirir bir hususun olmadığı kanaatine varılmıştır....
Davalı vekili, genel kurulca olağanüstü toplantısının yapılmasının asıl sebebinin davacının kendi isteği ile istifa etmesinin olduğunu, istifa belgesinin denetim kurulu üyelerine ve diğer üyelere bildirildiğini, dava konusu edilen olağanüstü genel kurul toplantısına davacının da katıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
