ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilemediğinden organ eksikliği olduğunu, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesine dair bir tehlike mevcut olduğunu, yönetim kurulunun en son 06/04/2020 tarihli genel kurulda...
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı Şirket ortağının dava konusu Genel kurul toplantısından haberdar olduğu halde genel kurul toplantısına katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrı yapılmasa dahi genel kurulun gerekli karar ve toplantı nisabı ile toplandığını, genel kurul toplantısında alınan kararların Şirket menfaatinin gereği olup davacıya ek yükümlülükler yüklemediği ve eşit işlem ilkesine de aykırılık oluşturmadığını, genel kurul toplantısında ve öncesinde davacı Şirket ortağının bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edilmediğini, kararların iptali koşullarının da gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Davalı Şirkete ait ticaret sicil kaydı -Şirket Yönetim kurulu ve Genel Kurul toplantı tutanakları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı ......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in veraset ilamı mucibince şirket ortaklarından müteveffa ...'in mirasçısı sıfatıyla pay sahibi olduğunu, ...'nin son kez gerçekleştirilen ... tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna ..., ... ve ...'in seçildiğini, sonrasında yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'...
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, genel kurul toplantısına ait toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve toplantıya çağrıya ilişkin belgeler dosyaya getirtilerek ...’ın davaya konu genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrılıp çağrılmadığının belirlenmesi, çağrının usulüne uygun yapılmadığının veya hiç yapılmadığının belirlenmesi ve bu nedenle temyiz eden davacının toplantıya katılmadığının anlaşılması halinde muhalefet şerhinde bulunulmasına ilişkin dava koşulu aranmaksızın iptal davası açabileceğinin kabulü ile uyuşmazlığın esasına girilerek iptal isteminin yerinde olup olmadığının yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi; davacının, çağrı yapılmaması veya usulsüz yapılmasına rağmen toplantıya katıldığının belirlenmesi halinde ise; bu kez davaya konu yapılan kararlara usulüne uygun şekilde muhalefeti bulunup bulunmadığı belirlenerek iptal davası açmaya hakkı olup olmadığının tespit edilmesi, adı geçen davacıya usulüne uygun çağrının yapılmasına...
DAVA : Genel Kurulu Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan Genel Kurulu Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalı şirketin ortaklarından ...'ın 17.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, Eskişehir ...Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/111 Esas nolu dosyası ile veraset ilamı düzenlendiğini, şirketin 22.10.2018 tarihli genel kurul kararı ile ... ve ...'ın müştereken temsil ve ilzam etmek üzere müdür olarak tayin edildiğini, ...'ın vefatı üzerine, kalan ortak ...'ın münferiden temsil yetkisi bulunmadığından şirket işlemleri yürütülemediğini, bu nedenle müdür tayini konusunda ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/187 Esas sayılı dosyası kapsamında 12/07/2019 tarihli genel kurul kararının butlanı talepli açılan davada bu yapılan genel kurul kararının yoklukla malul olduğu tespit edildiği anlaşılmış....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/14 Esas KARAR NO:2024/51 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :08/01/2024 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incleemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin dilekçesinde bildirdiği nedenlerle genel kurul toplantısına çağrı için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı için davacı vekilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; TTK'nın 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece limited şirket ortaklar genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmiş olmasına ve yapılacak genel kurul toplantı gündeminde müdür seçiminin bulunması nedeniyle atanan kayyımın görevinin de seçimle son bulacak olmasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Şirket Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına İzin DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yönetim kurulunun ... ve ...'den oluştuğunu, ...'in ... tarihinde vefatından dolayı toplantı yeter sayısına ulaşılamadığını ve genel kurul çağrısı için karar alınamadığını, Açılış ve Yoklama, Toplantı Başkanlığının Oluşturulması, Yönetim Kurulunun Seçimi ve Görev Süresinin Tespiti, Dilek ve Temenniler, Kapanış gündem maddelerini görüşebilecekleri genel kurul için izin verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligat çıkarılmayarak tensip üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2022/282 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkil şirket dava konusu ---- sahibidir. ----- tasfiye işlemlerine ----yıl önce başlandığını, ---- numarası ile kayıtlı olduğunu, ---- tarihinde---- girmiş olup,---- sebebi ile fesih için gerekli tüm yasal yükümlülüklerini tamamladığını, ancak süreç içinde ----yaşayan son -----üyelerine artık ulaşılamadığını, son olarak ----tarihinde ---- ilan edildiğini,----- atandığını,---- tarihinde----- yapıldığını, bu toplantıda iki pay sahibinin vekaleten temsil edilmesine rağmen %0,02 pay oranına sahip diğer pay sahibinin-kendisine -------- aracılığıyla yapılan ve bizzat kendisine tebliğ edilen çağrıya rağmen-toplantıya katılmadığını...
