Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Şikayetin konusu KDV oranı olup, yerel mahkeme tarafından şikayet ile ilgisi dahi olmayan kefalet hükümleri gerekçe yapılarak şikayetin reddine karar verilmesinin hukuken hatalı olduğunu, taşınmaz satışındaki KDV oranlarında incelenmesi gereken hususların yasayla açık bir şekilde belirlendiğini, işbu taşınmazın iki tam yıl süreyle kurumun aktifinde bulunmasının dahi KDV'den muaf tutulması için yeterli olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17.maddesi alacaklı bankalardan KDV alınmasına açıkça istisna getirdiğini, 3065 sayılı kanun düzenlemesi ile antrepo niteliğindeki taşınmazların KDV'den muaf tutulmasının hüküm altına alındığını, satış ilanındaki KDV oranının kaldırılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Gaziosmanpaşa 6....
İcra takibine konu alacak açık hesap şeklinde işleyen ticari ilişki uyarınca düzenlenen fatura alacağından kaynaklanan likit (belli ve belirlenebilir) bir alacak olup İİK'nın 67/2. maddesinde öngörülen icra inkar tazminatı koşulları oluştuğu için mahkemece davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, takibe konu alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.552,27 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Dairesinin 2018/9297 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın; aracın hurdasının her türlü hukuki ayıptan arındırılmış olarak davalı sigorta şirketine teslim edilmesi halinde 37.347,00 TL alacak için iptaline, takibin bu miktar alacak için devamına," karar verildiği, davacın aracın ekspertiz raporu ve sovtaj bedelinin ödenmesi sonrası aracı borçlu şirkete teslim edeceğine dair ihtarname çektiği, davalının ise davacının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda itirazın; aracın hurdasının her türlü hukuki ayıptan arındırılmış olarak davalı sigorta şirketine teslim edilmesi halinde 37.347,00 TL alacak için iptaline, karar verilmiş olmakla ilamın şarta bağlı olduğu ve infazının bu haliyle kabil olmadığı anlaşılmakla takibin durmaya devam edeceği açıktır....
Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş. San. Tic. AŞ.'den alınmasına, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan ... şirketinden aldığı aracın kalkışında , fren ve vites sisteminde sorun olduğunu, aracın yetkili servise götürülmesine rağmen tamir edilemediğini, aracın ayıplı olduğunu belirterek aracın aynıyla değiştirilmesini veya bedelinin dava tarihinden itibaren davalı ... ve aracın distribütörü ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayıp ihbarının süresinde olmadığını, araçta imalattan kaynaklanan arıza olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 28/06/2012 tarihinde davalı....A.Ş. şirketinden bir adet kamyon satın aldığını, kamyonu aldıktan kısa bir süre sonra aracın arızalanarak 2 kez servise gittiğini, motorun arıza sebebiyle sökülüp onarımın yapıldığını, aracın onarılmasına rağmen artık orjinalliğini kaybettiğini, üretim hatasından kaynaklanan bu ayıp neticesinde bedelden ayıplı mal sebebiyle indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, ayıptan satıcının sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığını, araçtaki onarım sebebiyle aracın değerinin düşmeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......
ari olarak davalı-karşı davacıya teslim ettiği sonucuna ve dava konusu ihtilafta davacı-karşı davalının ayıptan kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığına mahkememizce kanaat getirilmiştir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, 6502 sayılı yasaya tabi hukuki ayıptan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18, 19 veya 46....
Şti. vekili; araçta imalattan kaynaklanan bir hata bulunmadığını, dava zamanaşımı ve garanti süresinin dolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Otomotiv Servis Tic. A.Ş. vekili; müvekkili şirketin üretici ve satıcı olmaması nedeniyle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi davanın da 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, ayrıca dava konusu araçta üretimden kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; araçtaki arızanın üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğu, davalı satıcı ... Ltd. Şti.'nin satıcı olması, diğer davalının ise garanti belgesi düzenlemek suretiyle sorumluluk altına girmesi nedeniyle ortaya çıkan ayıptan sorumlu olmalarına rağmen teslim ve ayıbın ortaya çıktığı tarih itibariyle zamanaşımı süresi dolduğu gibi davalı ......
ın, ...Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı bulunan Diyarbakır ili Bağlar İlçesi ...Mahallesi ...Ada ...parselde kayıtlı bulunan ...adet ...katlı prefabrik ofis, işyeri ve arsasını ve yine arka sokağa bakan bitişik nizamda bulunan Diyarbakır ili Bağlar İlçesi ...Mahallesi ...Ada ...parselde kayıtlı bulunan 9 adet 1 katlı prefabrik ofis, işyeri ve arsasını ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, belirtilen sebeplerle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu taşınmazlar için mahkemece atanacak tarafsız bilirkişilerden oluşan kurulun, değer tespiti yapmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti isteminden ibaret olup, talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddelerinde yer almaktadır....
