"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi - K A R A R - Dava, satın alınan gübredeki gizli ayıptan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, Adana 2. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

a satıldığını ve banka kredisi kullanıldığını, daha sonra bu kredi borcunun kapatıldığını, satışının ise o anda şahıs olarak kendi adına yapıldığını belirterek ... parselde bulunan 11 ve 12 numaralı ofis niteliğindeki taşınmazların şahıs olarak kendine kayıtlı olduğunu, gerçekte şirket varlığına aitken kendi adına kayıt edilen bu taşınmazların tekrar şirkete intikalinin gerektiğini, bu nedenle taşınmazların nitelik ve kıymet takdirlerinin yapılmasının zaruri olduğunu belirterek şirketinin sermaye değerlemesi yapması gerekeceğinden bu taşınmazların bilirkişi marifetince değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket ve yetkilisi......

-Euro bedelli ... sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 8.maddesinde müşterinin temlik olunan alacakların factora (davacı şirkete) ödenmesini malların maddi ve hukuki ayıptan ari olmasını ... ettiğinin hükme bağlandığı, davalı müşterinin ... ettiği hususların ortaya çıkması halinde davacı factorun ödediği bedeli müşteriden talep edebileceği, mahkemece sözleşmenin anılan bu hükmü gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece yeniden yaptığı yargılama sonucunda önceki kararında direnmiştir. Direnme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir....

Caddesi, 7048 Ada 7 Parsel, ... - ... adresinde yer alan taşınmaz için... tarih ve ... nolu değerleme raporu hazırlandığı, davalıya ait ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, Zemin Kat, 1. Normal Kat ve 5. Normal Katta konumlu 1, 2 ve 6 no'lu bağımsız bölümler, ... adresinde 2 adet ofis ve 1 adet dükkan fonksiyonlu bağımsız bölümler'in değerlemesi yapılarak 22.12.2015 tarihinde ... rapor numarası ile değerleme raporu hazırlandığı,... Mah., ..., No:68, ......

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı işveren tarafından iş akdinin haklı nedenle feshedilmediği sabit olduğundan davacının kıdem, ihbar tazminatına hak kazandığını, davacının AVM içerisinde yer alan mağazada çalışmaktayken ofis personelinin doğum iznine ayrılmış olması nedeniyle ofis bölümüne alındığını, ofis çalışma şartları ile mağaza çalışma şartlarının aynı olmayıp, gerek mesai gerekse ücret yönünden farklılıklar bulunduğunu, ofis personelinin doğum izninden dönüşünün hemen ertesinde davacıya ister mağazada çalış istersen ayrıl, ofiste çalışman mümkün değil denildiğini ve tenzili rütbe şeklinde davacının mağazaya alındığını, davacının bunu kabul etmemesi üzerine de davalı işverence iş akdinin sonlandırıldığını, ücretin taraflar arasında ihtilaflı olduğunu, emsal ücret araştırması yapılmadan karar verildiğini, davanın tümden kabulünün gerektiğini, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

. - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketine borcu nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takip kapsamında, müvekkil şirket tarafından davalıya, 18.01.2019 tarihli Ofis Hizmet Sözleşmesi ile Fast ofis/ Sanal ofis olarak kiralanan işyerine 25.03.2019 tarihinde gelinmiş ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz sırasında dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketi, tarafımıza sanal ofis kiralanan müşterilerden Tasfiye Halinde ......

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının KALDIRMA kararı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mimar olduğunu, şahsına ait şirketin, ... Mahallesi ...Bulvarı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/51 ESAS - 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

derece mahkemesinin yapmış olduğu değerlendirmede davacı tarafın ayıptan ve eksik ifadan kaynaklı müspet zararını talep ettiğini tespit edememiş, davacı tarafın talebi olan müspet zarara ilişkin tazminat talebiyle bağlı kalmayarak ayrı bir talep konusu olduğunu farz ettiği ayıptan ve eksik ifadan kaynaklanan alacağın varlığından bahisle hüküm kurduğunu, HMK'nın 26/1 maddesine aykırı davranıldığını, davalı müvekkili şirket tarafından yapılan işe ilişkin ......

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/690 ESAS, 2020/191 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 13.11.2012 tarihinde Koza Park Akkoza Konut Sözleşmesi akdedilerek Sedef Blok 5....