Taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu anlaşılmış olup, uyuşmazlık ayıptan kaynaklanan ve oluşan zararlardan yüklenicinin sorumlu tutulup tutulmayacağı konusunda toplanmaktadır....
Beylikdüzü / İstanbul " adresine icra ödeme emri gönderildiğini, icra ödeme emri karşı taraf şirkete tebliğ edilemediğini, zira adresteki taşınmaz sanal ofis olarak kullanıldığını, tebligatın iade dönmesi akabinde TK. 35'e göre tebligat çıkartıldığını, tebliğ edildiğini, icra ödeme emrinin tebliğ akabinde borçlu taraf takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu şirketin itirazı " Müvekkil şirkete gönderilen ödeme emri 01.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir....
- Davacı tarafın 2021 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; 2020 yılından devir eden davalıdan alacak bakiyesinin olmadığı, 2021 yılında ... Ofis Mobilyaları – ... ... ünvanına 36.810,61 TL tutarında toplam 2 adet satış faturası kaydı olduğu, ... Ofis Mobilyaları – ... ... ünvanı ile kayıtlı firmadan tahsilat kaydının olmadığı, ... Ofis Mobilyaları – ... ... ünvanlı firmadan 2022 yılına devir eden alacak bakiyesinin 36.810,61 TL tutar olduğu tespit edilmiştir. - Ödeme Emrinden İcra takip tarihinin 26/10/2021 tarihi görülmüştür. - Davacının, ... Ofis Mobilyaları – ... ... ünvanı ile kayıtlarına aldığı davaya ve icra takibine konu 2 adet faturadan kaynaklanan alacağının: İcra takip tarihinde 36.810,61 TL bakiye ile kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. - Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkeme Hakimliği’nin müzekkeresine cevaben dava dosyasına gönderilen 13/01/2022 tarihli yazı ekinde davacı ... Mob. İth. İhr. San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/825 Esas KARAR NO:2021/894 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden taraflar arasında istisna akdinden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin temin ettiği/verdiği mal ve hizmetler karşılığında davalının 35.592,00TL bakiye borcu bulunduğunu, cari hesap bayikesi alacağının tahsili için davalıya şifahi başvurulara rağmen borç ödenmediğinden, alacğaın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, asıl alacak için...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2022/955 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında ......
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2010/350-2013/835 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı kiracının kiralananın mülkiyetinin dava dışı Maliye Hazinesine ait olması nedeniyle kira sözleşmesi gereğince ödenen kira bedellerinin davalı kiralayandan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmaz davalı tarafından 01.05.2002 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile davacıya kiraya verilmiştir....
parselde kain .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz ve .... parselde kain .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazların tapu kaydı üzerinde ipotek şerhi bulunduğundan TTK'nun 342/1 maddesi hükmüne göre değer tespiti talep edilen taşınmazın ayni sermaye olamıyacağı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı kiracının kiralananın mülkiyetinin dava dışı Maliye Hazinesine ait olması nedeniyle kira sözleşmesi gereğince ödenen kira bedellerinin davalı kiralayandan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmaz davalı tarafından 01.03.2006 başlangıç tarihli sözleşme ile davacıya kiraya verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İncelenmesine gerek duyulan Ofisim Ofis Mobilyaları Proje Tasarım Dekarasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. şirketinin kuruluşundan itibaren tüm ortak ve adreslerini gösterir kayıtların ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden, ... Cafrak Ofis İmaj Ofis Mobilya Toptan Satış şahıs işyerine ait 2007-2008-2009 işyeri dönem bordolarının Sosyal Güvenlik Kurumundan istenilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi - K A R A R - Dava, satın alınan gübredeki gizli ayıptan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, Adana 2. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
