HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklı gizli ayıptan kaynaklı alacak istemine ilişkin olmasına ve davacıların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T4 ev/ofis işlerinde ofis elemanı olarak 1998- 18/06/2018 tarihleri arasında çalıştığını, aylık net 2.500,00 TL ücretin asgari ücret kısmının bankadan kalanın elden ödendiğini, davacının Nisan/2018'de emeklilik ve sağlık sorunları nedeniyle ayrılmak istediğini T4 bildirdiğini, onun isteği ile 18/06/2018 tarihine kadar çalışıp ayrıldığını, haklarının ödenmesini beklerken işverenlikçe işe devamsızlık yapıldığı iddiasıyla ihtarname gönderildiğini, karşılıklı ihtarnameler gönderildiğini, haftanın 6 günü 08:30- 19:00 saatleri arasında ve milli bayramlarda da çalıştırıldığını, yıllık izin kullandırılmadığını, davacının tazminat ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve UBGT ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen...
Davacı vekili, davacı belediyeye ait 37 adet dükkan ve 29 adet ofis niteliğindeki taşınmazların 31.10.2005 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi uyarınca dava dışı ... A.Ş.'ye kiralandığını daha sonra kiracı ve davalı şirketin başvurusu üzerine Belediye Encümeninin 26.05.2005 tarihli kararı ile kira sözleşmesinin davalıya devredildiğini, davalının 2010 yılı 1-5 aylar kira bedelini eksik ödediğini, bu itibarla davalı kiracı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Esas numaralı dosyası, 02.07.2018 tarihli B360/3 Nolu Bina Ofis Alanı Yapım İşi Alt yüklenici sözleşmesi. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 32.589,99 TL alacak için 05/08/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 03/01/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/752 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş.den İstanbul İli, ... İlçesi, Merkez Mahallesi, ... Ada, ... Pafta, 3 Parselde inşa edilen ... projesinden 5. Kat 36 nolu bağımsız bölümü ofis olarak kullanmak üzere bir ortak arkadaış ile birlikte 462.000 amerikan doları bedel artı %1 KDV'sini de ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin 21.04.2011 tarihinde .... Noterliğinde imzalamış olduğu düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesinde müvekkilinin satış aldığı 36 nolu bağımsız bölüm alan metre karesinin brüt 126,00 metre kare göründüğünü, sözleşme imzalandıktan üç yıl sonra gayrimenkulun diğer davalı ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/752 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş.den İstanbul İli, ... İlçesi, Merkez Mahallesi, ... Ada, ... Pafta, 3 Parselde inşa edilen ... projesinden 5. Kat 36 nolu bağımsız bölümü ofis olarak kullanmak üzere bir ortak arkadaış ile birlikte 462.000 amerikan doları bedel artı %1 KDV'sini de ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin 21.04.2011 tarihinde .... Noterliğinde imzalamış olduğu düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesinde müvekkilinin satış aldığı 36 nolu bağımsız bölüm alan metre karesinin brüt 126,00 metre kare göründüğünü, sözleşme imzalandıktan üç yıl sonra gayrimenkulun diğer davalı ... A.Ş....
Yukarıda açıklanan nedenle seçilecek uzman bilirkişiden araç üzerinde inceleme yapılarak rapor alınmalı, araçtaki arızanın gizli ayıptan kaynaklanıp kaynaklanmadğı belirlenmeli, şayet arıza gizli ayıptan kaynaklanmakta ise şimdiki gibi , değilse sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şeklide davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan gelen olmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacıya satılan ürünlerdeki ayıptan davalının sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/620 Esas KARAR NO: 2022/427 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (acentelik sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşme ve kanun gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine taraflar arasındaki ilişki, davacının ---- tarihli ihtarnamesi ile haklı nedenle davacı tarafından çekilmez hal aldığı, davacı, birçok müşteriyle iletişime geçip randevular oluşturduğu, davacı, davalı şirketin işleri için müşteri çevresi oluşturmak için çalışmış, randevu oluşturmuş, görüşeler sağlamış ve davalı şirketin reklam broşürlerini dağıttığı, davacı, davalı şirkete --- teminat bedeli --- hakkı bedeli ödendiğini, İsim hakkı kullanım bedeli davalı şirket tarafından --- fatura numaralı, --- tarihli fatura...
