"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kardeşi olarak görünen ...'nın ölüm kaydının kaldırılması, davacının nüfus kaydındaki evliliğin iptali, evliliğin ve çocuklarının ... kaydına taşınması, ...'nın anne ve baba kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydı düzeltilecek ...'nın doğum ve ölüm tutanaklarının (doğum ve ölüm olaylarının tesciline ilişkin tüm belgelerin) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir. Talebin niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalıdır. Öte yandan; tapu kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi esastır....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmamalıdır. Somut olayda nüfus müdürlüğünden usulüne uygun şekilde bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından bu defa Dairemizin yukarıda açıklanan ilkeleri doğrultusunda; Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden “Dava konusu Kavaközü Köyü 148, 149 ve 454 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen ...oğlu... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı” sorulmalıdır....
Somut olayda nüfus müdürlüğünden usulüne uygun şekilde bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından bu defa Dairemizin yukarıda açıklanan ilkeleri doğrultusunda; a) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden “Dava konusu 152 ada 2 ve 143 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen ...kızı... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı” sorulmalı, b)Aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının gönderilmesi halinde bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar vertildi...
Somut olayda nüfus müdürlüğünden usulüne uygun şekilde bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından bu defa Dairemizin yukarıda açıklanan ilkeleri doğrultusunda; a) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen ... oğlu ...ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı” sorulmalı, b)Aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının gönderilmesi halinde bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir....
Somut olayda nüfus müdürlüğünden usulüne uygun şekilde bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından bu defa Dairemizin yukarıda açıklanan ilkeleri doğrultusunda; a) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden “Dava konusu 109 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında maliki olarak görünen ... oğlu ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı” sorulmalı, b)Aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının gönderilmesi halinde bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazdamülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir....
in nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, nüfus kaydının açılması istenen kişinin bilinci çok yerinde olmayan, kimsesiz, yaşlı ve bakıma muhtaç olduğunu, kimliği olmadığından hastaneye alınmadığını, tedavisinin yaptırılamadığını, nüfus kaydında ölü gözüktüğünü, anne-baba kaydının da kapalı olduğunu, vasi atanması için talepte bulunulduğunu ve bu dosya üzerinden kapalı kaydın açılması için verilen yetki ile dava açıldığını, mahkemece herhangi bir akrabalık bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddedildiğini, bu kararın yasaya uygun olmadığını beyanla kararın ortadan kaldırılmasına ve nüfus kaydının açılmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta ölü gözüken kişinin halen yaşadığının tespiti ile ölüm nedeni ile kapatılan nüfus kaydının açılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir....
in nüfus hanesine tescil isteminden ibaret olup, istemlerin sıralı olarak çözümlenmesi, öncelikle babaları görünen kişinin nüfusundan silinme isteminin DNA incelemesi yapılmaksızın Nüfus Kanununun 36 ve devamı maddeleri gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi, çıkacak karar sonucuna göre de diğer kişiye yönelik babalık davasının açılması gerekmektedir. Nüfus Kanununun 36 ve devamı maddeleri gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına bakma görevi asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacılar, Malatya ili, ... ilçesi, ... köyü, cilt 73, hane 13 de... ve ...'den olma ...n 01.07.1899 doğumlu ...'in çocukları olarak kayıtlı olduklarını, ancak kaydın yanlış olup, kendilerinin babalarının ... oğlu 07.06.1950 doğumlu ... olduğunu, bu kişinin 1975 yılında öldüğünü belirterek nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilerek, .... oğlu 07.06.1950 doğumlu ...'...
Davanın belirlenen niteliğine göre, Yargıtay 18 HD'nin 17.01.2013 tarih ve 2012/13361- 2013/415 sayılı kararında "...Davada, davacıların murisi Besim’in ölüm araştırması nedeni ile kapalı olan nüfus kaydında yazılı olmayan ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi istenmektedir. Bu hali ile dava gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Ölümünün tespiti istenilen Besim Karanfil'in mirasçılarının hukuku etkileneceğinden, Besim Karanfil mirasçılarının tespiti ile davalı sıfatı ile davaya katılımları gerekirken, mahkemece resen gözetilmesi gereken bu durum dikkate alınmadan ve taraf oluşumu sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir..." denilmek suretiyle bu tip davalar sonucu bakımından miras haklarını yakından ilgilendirdiğinden ölüm tespiti istenen kişilerin mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği açıklanmıştır....
