"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihi Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ...'a velayeten babası tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde çocuğu ...'ın 15.10.2001 olan doğum tarihinin 15.10.1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; doğum tarihi düzeltilmesi istenilen ...'a ait olup, kemik grafileri çekilmek sureti ile düzenlenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 24.01.1956 olan doğum tarihinin 24.01.1951 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 17.07.1963 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen abisi Levent'in nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 12.01.1970 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum yeri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacının Kayseri ili Bünyan ilçesi Girveli Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, davacı tarafça nüfusta doğum tarihi 29/10/1955 olarak kayıtlı görünmekte ise de, gerçek doğum tarihinin 1960 yılı olduğu, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/795- 759 E-K sayılı dosyasında velayet altında iken annesi Latife Aslantaş'ın başvurusu üzerine bir an önce askere gidip gelmesi, iş sahibi olması ve evlilik yapması için doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, kendi iradesi dışında geçek yaşının 5 yaş büyütülerek askere erken yaşta gönderilmiş olmasının kendisini mağdur ettiği belirtilmek suretiyle gerçek doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesi istemiyle açılan dava sonucu mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacının Kayseri ili Bünyan ilçesi Girveli Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, davacı tarafça nüfusta doğum tarihi 29/10/1955 olarak kayıtlı görünmekte ise de, gerçek doğum tarihinin 1960 yılı olduğu, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/795- 759 E-K sayılı dosyasında velayet altında iken annesi Latife Aslantaş'ın başvurusu üzerine bir an önce askere gidip gelmesi, iş sahibi olması ve evlilik yapması için doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, kendi iradesi dışında geçek yaşının 5 yaş büyütülerek askere erken yaşta gönderilmiş olmasının kendisini mağdur ettiği belirtilmek suretiyle gerçek doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesi istemiyle açılan dava sonucu mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacıların müşterek çocuğu T3 nüfusta kayıtlı yaşının 23/12/2011 olduğu, tescil tarihinin 27/12/2011 olduğu, davacının istediği doğum tarihinin 23/12/2012 olduğu dolayısıyla davacının kayıtlardaki doğum tarihinin 2011 yılı, tescil tarihinin de 2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bir kimse doğmadan nüfusa tescil edilemez. Bu tarihten sonraki bir tarihte doğduğunun kabulü mümkün olmadığından açılan davanın reddine, yönelik karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme gerekçeli kararında "davacıların müşterek çocuğu T3 nüfusta kayıtlı yaşının 23/12/2011 olduğu, tescil tarihinin 27/12/2011 olduğu, davacının istediği doğum tarihinin 23/12/2012 olduğu dolayısıyla davacının kayıtlardaki doğum tarihinin 2011 yılı, tescil tarihinin de 2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır....
in nüfusta 01.04.2002 olan doğum tarihinin 01.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 01.04.2002 olarak kayıtlı bulunan kızı ...'in gerçek doğum tarihinin 01.04.1990 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...'in doğum tarihinin 15.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenen ...'e ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca 14.08.2008 gününde verilen raporda fizik ve radyolojik olarak 17 yaşında olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kabulüne göre yaşının düzeltilmesi istenen ... ile kardeşi ...'in yaşları arasında doğum tarihleri itibarıyla 6 aylık bir süre bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2010 gün 2010/9 sayılı davanamesi ile ...’un 1995 olan doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içindeki belgelere göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...’un nüfusta kayıtlı annesi ve babası ...ve ... olduğu halde, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi ... ve ... adlı kişilere tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesinin ... ve ...’a tebliği ile gerekli yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
