ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/762 ESAS-2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfusta doğum tarihinin 01/02/1988 olarak yazıldığını ancak gerçek doğum tarihinin 01/04/1991 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin yanlış yazıldığını, bu nedenle çeşitli hukuki sorunlar yaşadığını, açıklanan nedenlerden dolayı doğum tarihinin 01/04/1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf, küçük Hiranur'un gerçek doğum tarihlerinin nüfus kaydında görünenden daha önce olduğunu belirterek kayıtların düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Küçüğün annesi Neslihan Yılmaz'ın, küçüğün gerçek doğum tarihi olduğu ileri sürülen 2014 yılında Ebubekir Gencer ile evli olduğu, bu kişi ile Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/306 E-2015/177 K sayılı boşandıkları ve boşanma kararının 21/01/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yaşı düzeltilmek istenen küçüğün nüfusta baba adının; Özgür, anne adının Neslihan olduğu, küçüğün nüfus kaydındaki doğum tarihinin; 01/02/2017 olduğu, yani annenin boşanmasının kesinleştiği tarihten 300 gün beklenerek nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Yaşı düzeltilmek istenen küçüğün yaşının düzeltilmek istediği 2014 tarihinde anne resmi olarak dava dışı Ebubekir Gencer ile evlidir....
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kayıtların İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı ... ile müvekkili ...'nin aynı kişiler olduğu, müvekkilinin evvela gerçek babası ... ile annesi ... 'in çocuğu ve 15/10/1969 doğumlu olarak 22/10/1969 tarihinde nüfusa tescil edildiği, daha sonra anne ve babasının boşandıklarını, müvekkilinin bu defa annesinin daha sonradan evlendiği ...'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının 1985 olmasına rağmen nüfus kaydında 1980 olarak göründüğünü, evde doğmuş olması sebebiyle herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, ulaşım ve sağlık sorunları nedeniyle nüfusa kayıt işleminin geç bir tarihte gerçekleştirildiğini, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, nüfusa kaydedilirken vefat eden ablası Melek'in doğum tarihinin davacıya yazıldığını, nüfusa Tenzile adıyla kaydedildiğini, kardeşlerinden birinin adının da Tenzile olması sebebiyle tescil esnasında doğru olmayan doğum tarihinin bu kardeşinin doğum tarihi olarak yazıldığını, ablasının doğum tarihinin de davacının doğum tarihi olarak yazıldığını, Erzurum 1....
ın doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 27.07.1974 tarihinde ....'da doğduğunu ve oradaki tüm kayıtlarında .... olarak geçtiğini, 1992 yılında...'da alınan belgede de adının ...olarak değiştirildiğini, ... nüfus kaydında ise doğum tarihinin ve doğum yerinin farklı olduğunu bildirerek davacının doğum yerinin ....ve doğum tarihinin de 27.07.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. (HMK. m.114/1-ı) Derdestliğe esas alınan davada, 27.07.1974 doğumlu ... kaydının ... olarak düzeltilmesi, 20.07.1975 doğumlu ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2018/188 ESAS 2018/198 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları İhsan'ın nüfusta 15/08/2015 doğumlu gözükse de aslında 08/07/2011 doğumlu olduğunu, yaşının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi "takdir mahkemenindir" demiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 27/12/2018 tarih 2018/188 Esas 2018/198 Karar sayılı ilamı ile; "1- Davanın Kabulü ile, Muğla İli, Ortaca İlçesi, Ekşili Yurt Mahallesi, Cilt No:12, Hane No:77, BSN:25' de nüfusa kayıtlı Gürsan ve Ekaterine oğlu TC: TC Kimlik nolu T4 15/08/2015 olan doğum tarihinin 08/07/2011 olarak Düzeltilmesine, " karar verilmiştir....
Ayrıca gerek tanık anlatımları gerekse davacıların beyanı ve dosyada toplanan diğer bilgi ve belgelere göre Cihan'ın hangi ayda doğduğu kanıtlanamamış olmakla, mahkemece nüfusta yazılı ay ve gün baki kalmak üzere salt doğum yılının 1983 olarak düzeltilmesi gerekirken, doğum tarihinin ay olarak da değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... ve ...'nun müşterek çocukları olduğu, nüfusta 5.1.2003 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 4.10.2005 gün 15443 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 6-7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun annesi ... ile babası ...'ın birlikte yaşamaları sırasında 12.6.1999 tarihinde doğduğunu söylemişlerdir....
İlk derece mahkemesince, davacı tanığının dinlendiği, davacının doğum tarihinin 1987 olduğunu beyan ettiği, davacının evde doğduğu, bu nedenle hastane kayıtları bulunmadığı, 25 yaşın üstü kişilerin kemik yaşının hesaplanmasının mümkün olmadığı, davacının doğum tarihinin 1987 olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ın 1991 olan doğum yılının 1989 olarak ve nüfusta ... olarak yanlış yazılan soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'ın nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
