ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/724 ESAS 2020/202 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/06/2020 tarih 2019/724 Esas 2020/202 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta doğum tarihinin 24/03/1962 olarak tescil edildiğini, anne ve babasının davacının doğumundan sonra evlendiklerini, evde doğan davacının gerçek doğum tarihinin 05/10/1959 olduğunu, gerçek yaşın tespitinin resmi işlemler için önem arzettiğini beyanla davacının doğum tarihinin 05/10/1959 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Söke 1....
ın nüfusta kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'ın doğum tarihinin 08.01.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Fatma'nın doğum tarihinin 21.02.2000, Büşra'nın doğum tarihinin 22.12.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2010 gün 2010/240 sayılı davanamesi ile 03.09.2000 doğumlu Fatma Aral ile 08.01.2001 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlerden Büşra'nın doğum tarihinin 08.01.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
in 01.04.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 01.04.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kurumun koruması altında bulunan 01.04.1994 doğumlu ... henüz ergin olmadan önce kuruma hitaben verdiği imzasız dilekçe ile, nüfusta 17 yaşında göründüğünü, ancak kendisinin daha büyük olduğunu, gerçek yaşının ortaya çıkarılmasını istediği, kurumun bu dilekçeyi üst yazı ile mahkemeye gönderdiği, mahkemece Sosyal Hizmetler Müdürlüğü davacı sıfatı ile kabul edilerek yargılama yapılıp, ...'...
tescil tarihinden sonra doğum tarihinin ileri bir tarih olarak düzeltilmesi mümkün bulunmadığından mahkememizce açılan davanın reddine karar verilmiştir....
tescil tarihinden sonra doğum tarihinin ileri bir tarih olarak düzeltilmesi mümkün bulunmadığından mahkememizce açılan davanın reddine karar verilmiştir....
in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 08.08.2007 günlü sağlık kurulu raporunda ...'...
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".....davacının nüfusta 01/04/1983 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, tescil tarihinin 11/04/1983 olduğu, talebin ise doğum tarihinin 1988 olarak düzeltilmesi şeklinde olduğu, bir kimse doğmadan nüfusa kaydedilemeyeceğinden tescil tarihinden sonraki bir dönem için yaş düzeltilmesi talep edilemez, tescil engeli ile karşılaşılır. Tescil engeli bulunması nedeniyle davanın reddine"Karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış görünüşünün gerçek yaşı ile örtüştüğünü, müvekkilin ikiz kardeşi olmamasına rağmen abisi ile ikiz olarak nüfusa kaydedildiğini, bu hususta araştırma yapılmadığını, tanık dinletme talebinin reddedildiğini, hatalı yazılan yaştan dolayı müvekkilinin sosyal ve iş hayatında mağdur olduğu gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltimi istemi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ... 01.01.2001 olan doğum tarihinin 01.01.1998 olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydında mevcut olan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen küçük ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.08.1997 doğumlu Songül Berge arasında düzeltilen doğum tarihine göre 180 günden az bir zaman farkı bulunmaktadır....
