'ın 15.11.1994 olan doğum tarihinin 05.04.1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, oğlu .... 'ın nüfus kütüğünde 15.11.1994 olan doğum tarihinin 05.04.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'ın kayden 1994 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan doğduğu ay ve günde değil de başka bir ay ve günde doğduğu yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, ay ve günün de düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
in 2004 olan doğum tarihinin 1.5.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'in nüfus kütüğünde 1.1.2004 olan doğum tarihinin 1.5.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'ın kayden 2004 olan doğum yılının 2001 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan ayda değil de başka bir ayda doğduğu yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, ayın da düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan doğduğu ayda değil de başka bir ayda doğduğunun yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, ayının da düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, kızları Seda'nın 01.01.2004 olan doğum tarihinin 20.07.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları Seda'nın nüfus kütüğünde 01.01.2004 olan doğum tarihinin 20.07.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'ün kayden 2004 olan doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Adliye Nüfus Temsilciliği tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davanamede, küçük ...'ın 03/03/2001 olan doğum tarihinin 03/03/1998 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/366 ESAS 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2019 tarih 2017/366 Esas 2019/188 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/02/1954 tarihinde doğduğunu, ancak davacının nüfus cüzdanında 01/02/1959 olarak yazdığını, 19/03/2003 tarihli nüfus kayıt örneğine bakıldığında davacının doğum tarihinin 01/02/1954 olarak görüldüğünü, davacının gerçek doğum tarihinin 01/02/1954 T3 sehven nüfus cüzdanına 01/02/1959 olarak yazıldığını beyanla davacının doğum tarihinin 01/02/1954 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı taraf 01/02/2005 olarak görünen doğum tarihinin 01/02/2004 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Nüfusta yaş düzeltim davalarında tescil engeli olup olmadığı hususunun re'sen araştırılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacıya ait nüfus kayıt tablosunu incelenmesinde, Davacının kardeşi Adem'in 01/10/2003 doğumlu olduğu, mahkemenin davacının doğum tarihini 01/02/2004 olarak değiştirmesi halinde tescil engelinin oluşacağı anlaşılmakla davacının doğum tarihinin tescil engeli oluşacak şekilde 01/02/2004 olarak değiştirilmesine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/151 ESAS 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin doğum tarihi nüfus siciline 01/11/1964 olarak kaydedilmiş ise de gerçek doğum tarihinin 01/11/1961 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 01/11/1961 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Tunceli 2....
nın nüfusta 1.10.1993 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile istem gibi Züleyha Yazıcı'nın doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa 1.10.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği ... Numune Hastanesince verilen 23.11.2006 günlü sağlık kurulu raporunda dış görünümü ve beden yapısına göre yaşının tıbben "20" (yirmi) olduğu tespit edilmiş, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
in 10.04.1994 olan doğum yılının 1990, ...'ün ise 10.04.2000 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocuklarından ...’in nüfus kütüğünde 10.04.1994 olan doğum tarihinin 10.04.1990, ...’in nüfus kütüğünde 10.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1994 olarak düzeltilmelerini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...’in kayden 1994 olan doğum yılının 1990, ...’in ise kayden 2000 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur....
