in 10.04.1994 olan doğum yılının 1990, ...'ün ise 10.04.2000 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocuklarından ...’in nüfus kütüğünde 10.04.1994 olan doğum tarihinin 10.04.1990, ...’in nüfus kütüğünde 10.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1994 olarak düzeltilmelerini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...’in kayden 1994 olan doğum yılının 1990, ...’in ise kayden 2000 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkemece dinlenilen tanık beyanı ve kemik yaşına ilişkin aldırılan rapor dikkate alınmadan karar verildiğini, nüfustaki doğum tarihinin iddia ettikleri üzere gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 07/12/1986 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise doğumdan 8 gün sonrasına karşılık gelen 15/12/1986 olduğu gözükmektedir. Davacı nüfustaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçekte daha küçük yaşta olduğunu iddia etmektedir. Davacı hakkında kemik yaşına ilişkin aldırılan rapora göre davacının 25 yaş üstü 40 yaş altı şeklinde olduğunu belirtildiği görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 NUMARASI : 2022/270 ESAS - 2023/59 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, Kars İli Merkez Cumhuriyet Mahallesi Nüfusuna kayıtlı olduğunu ve aynı yerde ikamet ettiğini, 17.01.1979 doğduğunu ancak sehven ve yanlışlıkla 17.01.1959 doğmuş diye nüfusa bu şekilde kayıt yaptırıldığını, asıl doğum tarihinin 17.01.1979olduğunu, doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini, tüm bu nedenlerle doğum tarihi 17.01.1959 yazılmış ise de seven ve yanlışlıkla bu şekilde yazıldığını, asıl doğum tarihinin 17.01.1979 olduğunu, asıl doğum tarihinin bu olduğunu, asıl doğumu olan 17.01.1979 yılı olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2020 tarih 2019/266 Esas 2020/20 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Konya ili, Doğanhisar ilçesi, Uncular mahallesi nüfus kütüğüne 27/12/1984 tarihinde beyan ile tescil edildiğini, davacının doğum tarihinin sehven 01/01/1975 olarak tescil edildiğini, gerçek doğum tarihinin ise 01/01/1980 olduğunu belirterek davacının doğum tarihinin 01/01/1980 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı duruşmadaki beyanında özetle; takdir mahkemenindir demiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Nazilli 2....
ın 08.04.1993 olan doğum tarihinin 07.09.1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'ın 08.04.1993 olan doğum tarihinin 07.09.1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle ; ilk derece mahkemesince verilen kararın eksik inceleme ile verildiğini, gerçek doğum tarihinin 1981 olduğunu, ilkokul kaydı ile bu hususun sabit olduğunu, ilkokul birinci sınıfa 1987 yılında kayıt olduğunu, ilk derece mahkemesinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düştüğünü belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
'ın 05.01.2003 olan doğum yılının 01.04.2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada 05.01.2003 olan doğum tarihinin 01.04.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle sağlık kurulu raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre davacının 2003 olan doğum yılının 2002 olarak değiştirilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, bu kişinin nüfusta kayıtlı olan ay ve gün de değil de başka bir ay ve gün de doğduğu tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak yöntemince kanıtlanmadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, ay ve günün de düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
