"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...’un 02.02.1992 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 02.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Yaşının düzeltilmesi istenilen ...’un babasının eş ve çocuklarını, açıklamalar hanesindeki tüm bilgileri gösteren nüfus kaydının, 2-...’un annesinin vukuatlı nüfus kaydının, 3-...’un nüfus kütüğüne tescilinde esas alınan doğum tutanağı vs. belgelerin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilmesinden, 4-Yaşının düzeltilmesi istenilen ...’la ilgili velayet veya kayyım atanmasına dair dava olup olmadığının taraflardan sorularak varsa ilgili kararların onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı kendisini evlat edinen...ün çocuksuz ölmesine karşın nüfus kütüğüne kayıtlı ilk eşi ...dan olma kızı ...'ın olduğunu öğrendiğini ancak bu kişinin annesinin...olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptali ile nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... (...)'ın...adındaki kadının kızı olmadığını ileri sürerek bu hususun tesbitini, gerçeğe aykırı nüfus kaydının iptalini ve düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne, davalı ...'ın...ün kızı olmadığının tespitine ve bu hususu gösteren nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kayıt örneği içeriklerinden davalı ...'...

nın nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş ve nüfusa 07.08.1972 doğum tarihi ile 18.09.1972'de tescil edilen Alemin'in ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden davacı tarafından Muhammet olarak değiştirilen kardeşinin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....

Sulh Hukuk Mahkemesi davasında mahkeme tarafından mükerrerliğin anılı evliliğin ve evilik sebebiyle Çeşme'den Menderes'e yapılması gereken nakil işleminin yapılmamasından kaynaklandığı kanaatine varılarak bu hususunun tespiti ve evliliğin nüfusa tescili için taraflarına yetki ve süre verildiğini ancak Nüfus Müdürlüğü yazısı ile mahkeme hükmü olmadan nüfus kütüklerinin düzeltilemeyeceğinin bildirildiğini belirterek İzmir ili, Çeşme ilçesi, Sakarya Mahallesi 7 Cilt 103 hane, Bsn 3 te T.C kimlik numarasında kayıtlı Mehmet ve Emineden olma Akile Üyen ile İzmir ili, Menderes ilçesi, Cilt No:23, Aile Sıran No: 66 Sıra No: 16 da nüfusa kayıtlı T:C kimlik numaralı Akile Dalgıç'ın aynı kişi olduğunun tespiti ve nüfusa tescili ile davacı müvekkilinin marisinin İzmir ili, Menderes ilçesi, Çilt no: 23 Aile sıra no: 66 Sıra No: 16 da T.C kimlik numarası ile Mehmet ve Emine kızı olarak 01/07/1906 Karaferye doğumlu olarak Akile Dalgıç isim ve soyismi ile sabit kalmasına, mükerrer olan İzmir Çeşme'deki...

nun evlilik birliğinde doğan çocukları gibi baba beyanı üzerine 11.11.1963 tarihinde ... adı ile nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava, ... adı ile nüfusa kayıtlı kişinin, gerçek anne babası olmayan davacılar üzerine yanlış beyana dayalı olarak yapılan mükerrer kaydının iptali istemine ilişkin olup, davalı ...'nın ....ile .... çocukları olmadığı yapılan DNA testi ile de kanıtlandığından; mahkemece, davanın kabulü ile ...'nın kaydının iptaline, bu kayıttaki nüfus hareketlerinin (evlilik, çocuklar vb.) ... kaydına taşınmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda ilk derece mahkemesince, " nüfus kayıtlarının ve mirasçılık belgesinin incelenmesinde; davacının annesinin Emine ILGIN olduğu, anne annesinin ise Fatma YASAKÇI olduğu, Fatma YASAKÇI'nın anne ve baba adının Kahramane ve Ramazan olarak nüfusa kayıtlı olduğu, davacının davasında haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla; davacının davasının kabulü ile, İzmir ili Menemen ilçesi Kasımpaşa mah Cilt No 5 Hane No 133 BSN 4'de nüfusa kayıtlı Bayram ve Fatma'dan olma 01/07/1923 Menemen doğumlu T.C. Nolu Emine Ilgın'ın annesinin İzmir ili Menemen ilçesi Yanık Mah/Köy Cilt No 37 Hane No 61 BSN 3'de nüfusa kayıtlı T.C. Numaralı Ramazan ve Kahramane'den olma 01/07/1898 Taşlıca doğumlu Fatma olduğunun tespiti ile anne - kız olarak aralarında ilişki kurulmasına" şeklinde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, aile nüfus kütüğünde kendisiyle aynı adı taşıyan 15.03.1968 doğum tarihli ve 26.03.1987 tarihinde ölmüş gözüken kardeşinin gerçekte olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı Gümüşhane İli ... İlçesi .... Köyü nüfusa kayıtlı olup 01.04.1967 doğum tarihli olduğunu, nüfus kütüğünde kendisiyle aynı adı taşıyan 15.03.1968 doğum tarihli ve 26.03.1987 tarihinde ölmüş gözüken kardeşinin gerçekte olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

Nüfus Hizmetleri Kanunun’nun yabancı ülke adlî veya idarî makamlarınca verilen boşanma kararlarının nüfus kütüğüne tescili başlıklı 27/a maddesinde “(1) Yabancı ülke adlî veya idarî makamlarınca boşanmaya, evliliğin butlanına, iptaline veya mevcut olup olmadığının tespitine ilişkin olarak verilen kararlar; bizzat veya vekilleri aracılığıyla tarafların birlikte veya taraflardan birinin ölmüş ya da yabancı olması halinde Türk vatandaşı olan diğer taraf veya vekilinin tek başına başvurması, verildiği devlet kanunlarına göre konusunda yetkili adlî veya idarî makam tarafından verilmiş ve usulen kesinleşmiş olması ve Türk kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması şartlarıyla nüfus kütüğüne tescil edilir.(2) Nüfus kütüğüne yapılacak tescil işlemleri, yurt dışında kararın verildiği ülkedeki dış temsilcilikler, yurt içinde ise Bakanlık tarafından belirlenen nüfus müdürlükleri tarafından yapılır.(3) Bu maddede sayılan şartlar yerine getirilmediği gerekçesiyle tescil talebi reddedilen kararların Türkiye...

ın çocukları olarak nüfusa kayıtlı bulunan davalılar ..., ... ve ...'nin gerçek babaları olduğu ileri sürülen ...'ın nüfus kütüğüne tescil edilmesi istenilmiştir. Dava babanın değiştirilmesine yönelik olup Türk Medeni Kanunu uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....