den olma 01.06.1990 doğumlu olarak nüfusa tescil edildikten sonra aynı kişinin bu defa ... ve ...'den olma 01.03.1991 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiğinden mükerrer olduğu ileri sürülerek ikinci kaydın iptali ile nüfus olaylarının ilk kayda aktarılması istenmiş; mahkemece, kaydın mükerrer olduğu hususunda tam bir kanaat oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, aynı kişinin mükerrer olarak nüfusa kaydedildiği iddiasına dayalı mükerrer kaydın iptali ile nüfus olaylarının gerçek kayda aktarılması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, herhangi bir şekle bağlı değildir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Somut olay yukarıda açıklanan Kanun hükümleri ve ilkeler doğrultusunda değerlendirildiğinde, davacının dedesinin kız kardeşi olduğu iddia edilen Hereç'in nüfus kaydının bulunmadığı ve nüfusa kaydedilmesi için eldeki davayı açtığı, buna göre nüfusa kaydedilmesi ve tescil edilerek nüfus kütüğüne geçirilmesinin Nüfus İdaresine verilmiş idari bir görev olup talebin idari nitelikte olduğu, anılan husus dava şartı niteliğinde olduğundan 6100 sayılı HMK’nin 114., 115. maddeleri uyarınca öncelikle incelenip karara bağlanması gerektiği kuşkusuzdur. Bu nedenle yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme dosyasında, davacı 372...282 T.C Kimlik numaralı T1 ile 210...762 T.C. Kimlik numarası ve T4 ismi kişinin aynı kişi olduklarının tespiti ile T4'ın nüfus kaydının terkinine, terkin edilen bu nüfus kaydında yer alan tüm nüfus olaylarının Akdeniz İlçe Müfide İlhan Mahallesi 138.Cilt, 641.Hane, 1.sırada nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı T1'a ait nüfus kütüğüne nakline karar verdiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun Soyadı başlıklı 321. maddesi "Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin; (...) (3) soyadını taşır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, miladi 1874 doğumlu olup, 28.2.1950 tarihinde vefat eden ...'ın kendisinden sonra (1985'te) ölen oğlu ...'nin çocuğu ... tarafından açılmıştır. Davacı, "babaannesi ...nin babası ...'in, davalıların kök murisi ... ilçesi ... Köyü hane 63'te kayıtlı 1331 (miladi 1915)'te vefat eden ... olduğunun tespiti ile ölü ...nin bu kişinin aile kütüğüne tescilini" istemiştir. ...nin 1905'teki ilk yazımda kocası hanesinde nüfusa tescil edildiği bildirilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; Bitlis İli, Tatvan ilçesi, Sosyal Köyü/Mahallesi Cilt No:5, Hane No:159 BSN: 7'de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı Tatvan, 01/09/1992 doğumlu, Sait ve Hümra oğlu T8 annesinin Bitlis İli, Tatvan İlçesi, Sosyal Köyü/Mahallesi, Cilt No:5, Hane No:159 BSN:9'da nüfusa kayıtlı T.C kimlik numaralı T3 olduğunun tespitine, nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline, T8, Hümra Kayacı'nın nüfus hanesinden terkini ile, T3'nın çocuğu olarak nüfus kayıtlarına tesciline, gerçek babanın tespitine yönelik açılan davanın tefrik edilerek yeni esasa kaydına, Bitlis İli, Tatvan ilçesi, Sosyal Köyü/Mahallesi Cilt No:5, Hane No:159 BSN: 8'de nüfusa kayıtlı T.C....
in resmi nikahları olmadığından murisleri ... ile annesi ... arasında annelik bağı kurularak nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davacıya doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda süre verildiği, Hacılar Nüfus Müdürlüğüne gerekli başvurunun yapılması üzerine müdürlüğün 29/09/2015 tarihli yazısında konu ile ilgili müfus kaydının olmaması sebebiyle işlem yapılamadığının bildirildiği, bu durumda davanın ispatlanamadığı, yapılan araştırmada da doğum ve ölüm kayıtlarına rastlanmadığı, öncelikle nüfusa tescilin sağlanması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Anayasa Mahkemesince verilen 21.6.1995 gün ve 1995/16 sayılı karar ile; iptali istenilen hükmün Anayasanın 24.maddesinde ifadesini bulan dini inanç ve kanatlerini zorla açıklanmaması ve dini inanç ve kanaatlerinden dolayı kişinin kınanmaması ve suçlanmaması ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, dini inanç ve kanatleri yönünden herhangi bir zorlama olmadığı gibi, bir kınama ve suçlama da sözkonusu olmadığı, kişi aile kütüğünde yazılı dini tamamen sildirmek isterse yada din olarak kabulü olanaksız bir düşünceyi din olarak yazdırmak isterse o zaman Nüfus Yasasının 46.maddesine göre ilgili yargı kuruluşuna başvurarak gerekli kararı alabileceği ve alınan bu kararın idarece aile kütüğüne işleneceği, sözkonusu 43.maddenin zorlayıcı nitelikte hiçbir hüküm içermediği, nüfusa kaydolunurken kişinin, Anayasanın öngördüğü anlamda dini inanç ve kanatlerinin değil, sadece kişinin özgün durumu yönünden kamu yararı,kamu düzeni ve sosyal gereksinimlerle ilgili olarak gözönünde bulundurulmak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde kayıtlı ...'nin anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ...'nin annesi ... olduğu halde ... olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek hatalı kaydın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemenin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bu nedenle ...'nin gerçek annesinin tespiti yönünden DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının iddiası, davalıların kabulü ve tanık beyanları yeterli bulunarak eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
tespit edilmiş olup, doğum tarihi tescil tarihinden sonra olamayacağından yani bir kişinin doğmadan nüfusa tescil edilmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğinin Ölen Kardeşin Nüfus Kaydının Kullanıldığı İddiası başlıklı 15.11.1 maddesi "Bir kişinin aile kütüklerine tescil edilmediği ve kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullandığı yolundaki iddia ve bildirimi, doğum ve ölüm olaylarının meydana geldiğini gösteren yetkili makamlarca verilmiş resmi bir belge olmadıkça nüfus müdürlüğünce kabul edilmez ve verilen ölüm bildirim formları işleme konulmaz. 15.11.2....
