Asliye Hukuk Mahkemesince merci tayini için dosya Daireye gönderilmiştir. Dosya kapsamından; davacı ... ile davalılardan ...'nin evlilik dışı ilişkilerinden küçük ...'nin dünyaya geldiği, ...'in başka bir kişiyle evlendiği, ...'ın ise, ...'nin anne ve babası olan ... ve ...'nin nüfusuna kayıt edildiği, biyolojik anne ...'nin oğlu ...'ın nüfus kaydına hatalı yazılan anne ve baba adının düzeltilmesi, kendisi ile ... arasında kayden irtibat kurulması istemiyle dava açtığı, ... Aile Mahkemesince soybağının reddi isteğinin tefrik edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, istek hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise kararında; Yasal düzenlemede adresi belirtilen kişinin davacı olmayıp ismi düzeltilmek istenen kişinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağının düzenlendiğini, davacının murisi T4 nüfus kaydının düzeltilmesinin istendiğini, Yusuf'un ölmeden önceki yerleşim yerinin ........ Sumbas/OSMANİYE olduğu anlaşılmakla karşı yetkisizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı Dairemize göndermiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise kararında; Yasal düzenlemede adresi belirtilen kişinin davacı olmayıp ismi düzeltilmek istenen kişinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağının düzenlendiğini, davacının murisi T4 nüfus kaydının düzeltilmesinin istendiğini, Yusuf'un ölmeden önceki yerleşim yerinin ........ Sumbas/OSMANİYE olduğu anlaşılmakla karşı yetkisizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı Dairemize göndermiştir....
Bir başka anlatımla, Nüfus Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca tespit talebidir. Bu durumda, dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu sebeple, Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE. 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine. Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2. ve 352. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise kararında; UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen davacı Müftü Kadı'nın yerleşim yeri adresinin Düziçi/OSMANİYE olduğu görüldüğünden görevli ve yetkili mahkeme Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi olup Mahkememizin karşı yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı Dairemize göndermiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava nüfus kaydının düzeltimi istemine ilişkin olup uyuşmazlık merci tayini kapsamında görevli mahkemenin tespitine yöneliktir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK'nin 11.02.1998 tarihli ve 2- 87/77 sayılı kararı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlilik ve nüfus kaydının iptali istemine ilişkin davada Tatvan Asliye Hukuk ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evliliğin iptali ve çocuklarının nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın görev yönünden reddine ilişkin verilen karar, Yargıtay 2.. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 gün ve 2004/7500-8776 karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinden kaynaklanan gerçeğe aykırı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, ... 2. Aile Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 16.11.2009 tarih, 2008/16210 Esas, 2009/19835 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla genel mahkemenin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. ... 2. Aile Mahkemesi de bozmaya uyarak Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir....
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK'nin 11.02.1998 tarihli ve 2- 87/77 sayılı kararı). Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra soybağının reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmayıp baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
Dava, niteliği itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunduğundan ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren davalardan olduğundan, Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
