WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir. Öyleyse; mahkemece nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin son yerleşim yeri adresinin, kolluk marifetiyle araştırılarak tespiti ile konuya ilişkin belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

    ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/64 2022/158 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasında Tarsus 2. Aile Mahkemesi ile Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile ilgili olarak açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş olup kararlar kesinleşmiştir. Dava dosyası merci tayini yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/770 2022/897 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasında Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 4.Aile Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....

      Aile Mahkemesi'ne vermiş olduğu dilekçe üzerine merci tayini için dosyanın dairemize gönderilmeyerek Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Avustralya nüfus kayıtlarında bulunmasına rağmen Türkiye nüfus kaydında görünmeyen çocuğu nüfusa tescil edilecektir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- c maddesine göre tespit davalarının açılabileceği, yine 36.maddede de davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılabileceği hükme bağlandığından davanın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesi gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın HMK 114/1- c ve 115/2.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve Mahkemenin görevsizliğine dair karar vererek merci tayini için dosyanın resen dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; Dava, Nüfus Kayıt Düzeltim istemine ilişkindir....

        Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dosyadan tefrik edilerek, anne ve baba adının değiştirilmesi talebi yönünden görevsizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. Davaya bakan Bakırköy 4. Aile Mahkemesince ise, tefrik edilerek hakkında görevsizlik kararı verilmeyen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi hakkında tefrik kararı vererek karşı görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar davacı vekilince süresinde istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 10- 11- 38- 42 Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....

        Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dosyadan tefrik edilerek, anne ve baba adının değiştirilmesi talebi yönünden görevsizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. Davaya bakan Bakırköy 4. Aile Mahkemesince ise, tefrik edilerek hakkında görevsizlik kararı verilmeyen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi hakkında tefrik kararı vererek karşı görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar davacı vekilince süresinde istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 10- 11- 38- 42 Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki babalık ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, babalık ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Aile Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 24.06.2004 gün 7042-8387 sayılı ilamı ile bozulmakla mahkemenin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde ... Aile Mahkemesi görevlidir....

          "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri görevsizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)...

            UYAP Entegrasyonu