"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri görevsizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.29.04.2013 (Pzt.)...
Bu durumda, dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm tesis edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun 02.06.2021 tarihli ve 431 sayılı İş Bölümü Kararının 15. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin davalarda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine aittir." gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevsizlik kararı doğrultusunda Dairemize gönderildiği, dosyada ve UYAP kayıtlarında davacının istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığına ilişkin belge bulunmadığından harç ikmalinin temini bakımından dosyanın Dairemizin 10/02/2022 tarihli, 2022/73 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme sonrası davacının harcı ikmal etmeyip, istinaf başvurusundan feragat ettiği, Mardin 2....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ İSTENEN : Ferit Can Sıdal Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk ile Bakırköy 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Bakırköy 3. Aile Mahkemesince verilen mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.05.2009 gün ve 2008/20509 Esas, 2008/9616 Karar sayılı ilamı ile onanmakla, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir....
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik kayıt düzeltme davası olduğu ve görevli mahkemeninde Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, kararın usulen kesinleşmesi üzerine her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğduğu ve görev uyuşmazlığının çözümü ile merci tayini yapılması için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik kayıt düzeltme davası olduğu ve görevli mahkemeninde Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizlik kararı verdiği, kararın usulen kesinleşmesi üzerine her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğduğu ve görev uyuşmazlığının çözümü ile merci tayini yapılması için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
'ın nüfus kayıt örnekleri dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu nüfus kayıt örnekleri getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE 27/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davacıların amacı; hem Suriye Arap Cumhuriyeti hem de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davalının, Suriye nüfus kayıtlarında olduğu gibi Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında da çocukları olarak görünmektir. Taraflar arasında zaten Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında babalık bağı kurulmuş olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/8963 Esas ve 2019/3695 Karar sayılı ilamında belirtildiği ve Dairemizce de aynen benimsendiği üzere davacıların talebi; Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı numaralı Cheikhmous ile Sari oğlu 01/01/1956 doğumlu Abdulaziz Mohammed ile TC vatandaşı numaralı Abdulaziz Durmaz'ın aynı kişi olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak da, Abdulaziz Durmaz'ın çocukları olarak nüfusa tescil istemidir. Bir başka anlatımla nüfus kaydının düzeltilmesi istemidir. Bu durumda, dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu sebeple, Kızıltepe 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Soybağına İtiraz Nedeniyle Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri kesinleşmiş görevsizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi... Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince... 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli... 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012 (Pzt.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, merci tayinine ilişkindir. Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, merci tayinine ilişkindir. Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
