Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, " ...İncelemede, her ne kadar davacının yaşı mahkeme kararı ile işe giriş tarihinden sonra düzeltilmiş ise de, davacının dosyada mevcut Bulgaristan Cumhuriyeti tarafından düzenlenen doğum belgesinde 16.07.1973 olarak belirtildiği, Türkiye'ye göç ettiğinde doğum kaydı yerine geçmek üzere muhacir kağıdı verildiği, bu belgede doğum tarihinin sehven 16.07.1977 olarak yazıldığının belirgin olduğu, nüfus kaydındaki tarihin maddi hata sonucu olduğu, her ne kadar yaş tashihi kararında doğum belgesinden bahsedilmemiş ise de bunun davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, aylık tahsis talebinde davacının 16.07.1973 doğumlu olduğu kabul edilerek, 21.07.2020 tahsis tarihinde ( 47 yaş+ 20 yıl+ 5450 prim ödeme gün sayısının) yasal koşullar mevcut olduğundan 01.08.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulüne karar verilmesi gerekirken doğum tarihinin 16.07.1977 olduğu kabul...
in nüfus kaydındaki yaşı ile gerçek yaşı arasında fark olduğunu ileri sürerek ...'in 1997 olan doğum tarihinin 1996 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, Cumhuriyet Savcısı tarafından ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus kaydında doğum tarihinin (yaş) düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacının Konya ili, Beyşehir ilçesi, Üstünler mah. cilt no: 69 , hane no: 160 , bsn: 30 'da TC nolu Osman ve Ayşe'den olma, 07/10/1958 d.lu olarak kayıtlı bulunduğu ve 04/12/1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği, mahkemece doğum tutanağı , nüfus kayıtları, okul kaydı celp edilerek rapor alındığı, tanık beyanlarının alındığı ve mevcut bu delillerle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı T1 tarafından açılan nüfus kaydında 05/01/1956 olarak yazılan doğum tarihinin 05/01/1953 olarak değiştirilmesi talepli dava olup, yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair verilen karara karşı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı, istinaf dilekçesiyle yerel mahkemece yeterli araştırma yapılmadan karar verilmiş olması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Doğum tutanağının incelenmesinde davacının 05/01/1956 doğumlu olarak 24/01/1959 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacı, duruşmadaki beyanında hiç okula gitmediğini, okur yazarlık belgesini cezaevinde kaldığı süre içinde aldığını beyan etmiştir. Somut olayda, dava nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
Somut olayda davacılar nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile Aile Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış olup, yerel mahkemece de Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nün nüfus kaydındaki 28.05.2003 olan doğum tarihinin 28.03.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nün T.C.Kimlik Numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1.fıkrasının 2.satırındaki "oğlu" kelimesinden sonra gelmek üzere "19924074400 T.C.Kimlik nolu" ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydında yaş tashihine ilşkin olduğu ve 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı, ölen annesinin nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
Tapu kaydındaki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi ve tespiti doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
