Nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik açılan davalar yönünden dikkat edilmesi gereken hususlar açısından bu genel bilgilere yer verildikten sonra eldeki somut uyuşmazlığın incelemesine geçilmiştir. Burada hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, 25 yaş üstü kişilerin kemik yaşının alınacak sağlık raporuyla tespiti tıbben mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 12.04.2018 tarih, 2017/8130 Esas ve 2018/11292 Karar sayılı ilamında da; "25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi..." denilmek suretiyle bu hususa vurgu yapılmıştır. Davacı taraf 17.06.2020 tarihli dava dilekçesi ile, nüfustaki doğum tarihi olan 01/02/1993 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01/02/1995 olduğu iddiasıyla doğum tarihinin 01/02/1995 olarak düzeltilmesine yönelik iş bu davayı açmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar çocuklarının nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kızı Fatma'nın nüfus kütüğündeki 2002 olan doğum yılının 2001 olarak, oğlu Muhammed'in ise hastane doğumlu olduğunu bildirerek nüfus kütüğündeki 15.07.2003 olan doğum tarihinin 11.03.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle ... 'nın hastanede doğduğuna ilişkin dosyaya getirtilen belgeler içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre yaşının düzeltilmesi istenilen ......

nın kardeş oldukları, iki kardeş arasındaki yaş farkının 180 günden az olması ve bu durumun gerçeği yansıtmaması nedeniyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca davalı kardeşlerin gerçek yaşlarının tespiti ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece E.. Ö..'in nüfus kaydında bir değişiklik yapılmamasına, B.. K..'nın ise 25.12.1987 olan doğum tarihinin 09.03.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Köyü, Cilt No:48, Hane No:35' de kayıtlı nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken davacının kapalı kayıtlı babasının hanesindeki kayıtta düzeltme yapılması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava nüfus kaydındaki doğum yerinin, doğum tarihinin ve soy adının düzeltilmesi, birleşen dava 27/02/1974 doğumlu Cemal Atalay ile 22/09/1969 Beyrut/Lübnan doğumlu Jamal Darwiche'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davadan vazgeçilmesi nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen davadaki taleplerinin kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından istinaf edilmiştir. İzmir 11....

ın sağ olması nedeni ile nüfus kaydında 8.8.1976 tarihinde öldüğüne ilişkin tescilin iptal edilmesi gerektiği ve ...'ın doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek doğum tarihinin değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ...'ın sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptali, ayrıca adı geçen kişinin kayden 8.8.1965 olan doğum tarihinin 8.8.1957 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. 1-...'ın sağ olduğunun tespiti ile ölüm kaydının iptali istemi ile ilgili olarak; dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddi ile bu konuyla ilgili usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 2-...'...

yazdırıldığını, bu duruun çocuğun doğduğu tarihte anne ve babası arasında resmi nikahın olmamasından kaynaklandığını, küçüğün okul çağına gelmiş bir çocuk olmasına rağmen nüfus kaydındaki bu sıkıntılı durumdan kaynaklı olarak da okula gidemediğini, tüm bu nedenlerle küçük Asya Nur'un doğum tarihinin 03/08/2013 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, çocuklarının nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi, kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek durumundadır....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, " ...İncelemede, her ne kadar davacının yaşı mahkeme kararı ile işe giriş tarihinden sonra düzeltilmiş ise de, davacının dosyada mevcut Bulgaristan Cumhuriyeti tarafından düzenlenen doğum belgesinde 16.07.1973 olarak belirtildiği, Türkiye'ye göç ettiğinde doğum kaydı yerine geçmek üzere muhacir kağıdı verildiği, bu belgede doğum tarihinin sehven 16.07.1977 olarak yazıldığının belirgin olduğu, nüfus kaydındaki tarihin maddi hata sonucu olduğu, her ne kadar yaş tashihi kararında doğum belgesinden bahsedilmemiş ise de bunun davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, aylık tahsis talebinde davacının 16.07.1973 doğumlu olduğu kabul edilerek, 21.07.2020 tahsis tarihinde ( 47 yaş+ 20 yıl+ 5450 prim ödeme gün sayısının) yasal koşullar mevcut olduğundan 01.08.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulüne karar verilmesi gerekirken doğum tarihinin 16.07.1977 olduğu kabul...

kayıtlarının sağlıklı işlenmediğinin bir göstergesinin ise, 12.09.1961 tarihinde verilen nüfus cüzdanı olduğunu, ilgili nüfus cüzdanında doğum tarihinin 01.01.1956 olarak gösterildiğini, yeni nüfus kaydında ise doğum tarihinin 01.02.1956 olarak belirtildiğini, kaldı ki davacının doğumunun 07.09.1957 yılında Nüfus Müdürlüğü'ne tescil edildiğini, tescil tarihinin gerçek doğum tarihine göre hayatın olağan akışına daha uygun olduğunu, bahsi geçen yanlışlığın, tecrübe ve birikim olarak mesleğinin zirvesinde olan davacının 65 yaş şartı sebebiyle 2 yıl erken emekli olmasına sebep olacağını, yanlışlığın düzeltilmesinin tek nedeninin, davacının öğretim üyesi olarak öğrencilere eğitim - öğretim birikimini daha uzun yıllar aktarabilme aşkı olduğunu beyanla davacı Bilal-i Habeş Gümüş’ün nüfus kaydındaki 01/02/1956 şeklindeki hatalı doğum tarihinin 23/06/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....