Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
nün nüfus kaydındaki 28.05.2003 olan doğum tarihinin 28.03.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nün T.C.Kimlik Numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1.fıkrasının 2.satırındaki "oğlu" kelimesinden sonra gelmek üzere "19924074400 T.C.Kimlik nolu" ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu kaydındaki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi ve tespiti doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydında yaş tashihine ilşkin olduğu ve 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı, ölen annesinin nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
kaydındaki 01.07.1942 olan doğum tarihinin 14.03.1940 tarihi olarak tashihine, davacının 6111 sayılı Yasa'dan faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, 14.03.1940 ... doğumlu, ... ve ... oğlu, .../Doğanşehir/... Köyü nüfusuna kayıtlı, ... TC Kimlik numaralı, ... ... numaralı ... olduğu, ancak ... ... numarasının da davacının eski numarası olduğu, dava dilekçesine ekli 03.12.2010 tarihinde alınmış olan ekstrede; 01.07.1942 doğumlu, ... oğlu, .../Darende nüfusuna kayıtlı, sigorta başlangıcı 01.02.1992 tarihi olan ve adresi Doğanşehir/... Köyü olarak görünen ...'ın bilgilerinin bulunduğu, söz konusu ekstredeki TC kimlik numarasının davacıya ait olduğu, ancak ... numarası, kayıtlı olduğu yer, doğum tarihi, sigorta başlangıç tarihinin farklı olduğu, ... numarasının ise davacıya ait olan ... sicil numarası olarak göründüğü, ......
in nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ...'in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ..., ... olan anne adının ..., 1927 olan doğum tarihinin 1917 olarak düzeltilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Akdeniz/Merkez" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kaydı düzeltilmek istenen davalıların "Tarsus/MERSİN" adresinde oturması nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, Özalp C....
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; ...'nın nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığını belirtilerek, doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup, ...'nın nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerinin "...Mah., 20. Sk., No: 6 İç Kapı No: " olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kaydındaki adının, soyadının, doğum tarihinin ve TC.Kimlik numarasının değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
