Dava bu niteliğiyle evliliğin iptali yahut butlanı davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan bu davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tapu kaydının iptali ile davacı adına yol olarak terkinine, kamulaştırma bedelinin 338.566,41 TL olduğunun tespitine, 411 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 830,87 m2lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına yol olarak terkinine, kamulaştırma bedelinin 211.123,19 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir....
nun nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1- Davalı T7 hakkındaki davanın REDDİNE, 2- Davalı Beykoz Belediyesi hakkındaki davanın KABULÜNE, Beykoz İlçesi, Anadoluhisarı Mahallesi, 578 ada 924 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi TAYYAR Özkan Soylu'nun 09/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokisinde A harfi ile gösterilen 2,68 m²' lik kısmının; C harfi ile gösterilen 8,84 m² 'lik kısmının ve B harfi ile gösterilen 11,36 m²' lik kısmının muris T11 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE tapudan yol olarak TERKİNİNE, Taşınmazın kalan kısmının ise muris T11 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE; davalı Beykoz Belediyesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1.254.900,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Beykoz Belediyesinden alınarak muris T11 Beyoğlu 60. Noterliğinin 39326 yevmiye sayılı mirasçılık belgesindeki paylarına göre davacılara ÖDENMESİNE, karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile,Davanın KABULÜ ile, 34.697,87 TL tazminatın dava tarihi olan 04.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı T1 verilmesine, Muğla İli Fethiye İlçesi Patlangıç Mahallesi eski 4006 yeni 3413 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacı T1 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı idare adna YOL OLARAK TESCİLİNE, Muğla İli Fethiye İlçesi Esenköy Mahallesi Tozpalamut mevkiinde kain 966 parsel sayılı taşınmazın davacı T1 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı idare adına TAPUYA TESCİLİNE, karar verilmişitir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kaydında kardeşi olarak tescil edilen davalının gerçekte kardeşi olmadığı iddiasıyla davalının nüfus kaydının iptali ile gerçek anne-baba hanesine kaydedilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kardeşi olarak görünen davalı ...'nin gerçekte kardeşi olmadığını belirterek Cemile'nin nüfus kaydının iptali ile gerçek anne-baba hanesine tescil edilmesini talep etmiştir....
nın nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, küçük ...'nın ... ve ...'nın oğlu olarak nüfusa kayıtlı ise de gerçek anne ve babasının ... ve ... olduğu hatalı olarak amcası ... ve yengesi ... üzerine yazdırıldığı bu kaydın iptali halinde gerçek anne ve babası tarafından nüfusa tescil işleminin yapılabileceğini ileri sürerek, ...'nın nüfus kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda; anne ve baba oldukları iddia edilen ... ve ......
T.C.Kimlik numaralı...isimli kayıtların birleştirilerek mükerrer kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iki Fatma Yılmaz'ın aynı kişi olduğunun tespitine,....6 T.C.Kimlik numaralı...kaydının mükerrer olması nedeni ile iptaline,bu kayıttaki nüfus işlemlerinin .... T.C.Kimlik numaralı...kaydına nakline karar verilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir.Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır... adlı kişi nüfus kaydına göre her iki kaydı ile de evlilik yaptığı ve kayıtlarda nüfus olaylarının bulunduğu anlaşılmaktadır..Bu nedenle kaydın iptali halinde mirasçılarının hukuku etkilenebileceğinden,....'...
DELİLLER: nüfus kayıt tablosu, tanık beyanları, zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:"Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Sinop ili Ayancık İlçesi Yalı Mahallesi 6 ada 3 parsel üzerinde bulunan altında dükkan olan 3 katlı kargir ev niteliğindeki taşınmazın davacı tarafından aile konutu olarak kullanılan zemin üstü ikinci kat (son kat'ın) TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI EŞ T7 ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı taşınmazın zemin üstü ikinci kat (son kat'ın) tapusunun şerhler hanesine AİLE KONUTU OLDUĞUNUN ŞERH EDİLMESİNE, İnşaat bilirkişisinin 24/06/2021 havale tarihli ek raporunda yer alan resimli krokinin kararın eki sayılmasına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, İpoteğin kaldırılması davası tefrik edildiğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı; reddedilen kısım yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
'a ait nüfus kaydının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde, davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 27.01.1994 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... n’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
