İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; Kars ili Kağızman İlçesi Karabağ köyü 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 27/10/2020 ve 14/12/2020 tarihli fen raporlarında “A” harfi ile kırmızı renkle gösterilen 384,83 m2 ve “B” harf ile yeşil renkte gösterilen 19,08 m2 toplamı olan 403,91 metrekarelik alanın dava konusu parselden ifrazı ile davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak Devlet Su T5 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, bakiye kısmın mevcut tapu maliki üzerinde bırakılmasına, 2- Kars ili Kağızman İlçesi Karabağ köyü 134 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 27/10/2020 ve 14/12/2020 tarihli fen raporlarında “B” harfi ile kırmızı renkle gösterilen 92,60 metrekarelik alanın dava konusu parselden ifrazı ile davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak Devlet Su T5 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, bakiye kısmın mevcut tapu maliki üzerinde bırakılmasına, 3- Dava konusu...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; Açılan davanın KABULÜ ile; 1- Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Yeşilsırt Mah. 1349 numaralı parselin fen bilirkişi Evrim ERBAŞ tarafından düzenlenen 08/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde yeşil renge boyalı B harfi ile gösterilen 14,50 m2'lik kısmının ve A harfi ile gösterilen 271,33 m2'lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, 2- Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Yeşilsırt Mah. 1350 numaralı parselin fen bilirkişi Evrim ERBAŞ tarafından düzenlenen 08/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde yeşil renge boyalı A harfi ile gösterilen 587,04 m2'lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, 3- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma bedeli olan 76.795,44- TL ile ecrimisil bedeli olarak 1.006,44- TL olmak üzere toplam 77.801,88- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4...

Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77 sayılı kararı). Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak, bu doğru daha sonra soybağının reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür....

harfi ile gösterilen 1025,60m2' lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ ile T1 adına TAPUYA TESCİLİNE, İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, Dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 125.517,51- TL olarak TESPİTİNE, a)Kamulaştırma bedeli olarak belirlenip davalıya ödenmesi gerekli T.C....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yerel Mahkeme yaptığı yargılama neticesinde; " Davanın KABULÜ ile, KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA TAZMİNATI YÖNÜNDEN: Bilirkişi raporunda tespit edilen toplam 79.236,01- TL'nin dava tarihi olan 02/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T3'nden alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, İmran Mahallesi 102 ada 75 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Muhammet oğlu T1 adına kayıtlı bulunan 1/7 hissenin (1.951,07- m²) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, İmran Mahallesi 102 ada 76 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Muhammet oğlu T1 adına kayıtlı bulunan 1/7 hissenin (1.026,17- m²) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Köprülü Mahallesi 112 ada 71 parsel sayılı taşınmaz yönünden...

nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, gerçekte “...“ ile “...” un çocuğu olduğunu, ancak doğduktan kısa süre sonra babası öldüğü için dedesi ve babanesinin üzerine nüfusa kayıt ettirildiğini iddia ederek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde, davacının anne ve baba adı değişecek olmasına rağmen, gerçek baba olduğu iddia edilen ölü “...“ ile nüfus kaydındaki baba olarak ismi yazılı ölü ...’un baba- oğul olmaları nedeniyle, nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, ... ...'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

İPTALİ ile davalı idare lehine YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, aynı raporda yeşil renkte boyalı ve C harfi ile gösterilen 77,56 m² ile D harfi ile gösterilen 306,33 m²'lik kısımlarda davacılar ile bir kısım davacı murisi T6'nin hisselerine ilişkin TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı T7 Başkanlığı adına TAPUYA TESCİLİNE, 14/01/2019 tarihli fen raporu ve krokinin karar eki sayılmasına, 4- Davacılara ait taşınmaz yönünden takyidat varsa bedele yansıtılmasına, 5- İİK 28 maddesi gereğince karardan bir suretin Ümraniye Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 6- Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken 7.448,89 TL harçtan, peşin alınan 170,78 TL ve ıslah harcı 1.692,00 TL toplamı 1.862,78 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 5.586,11 TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 7- Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 14.309,30 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 8- Davacıların yapmış bulunduğu 35,90 TL başvurma harcı, peşin alınan...

Nüfus Hizmetleri Yasasına göre kayıt düzeltme davaları diğer bazı davalarda olduğu gibi kamu düzenini yakından ilgilendiren davalardır. Doğru sicil oluşturmak yasayla hakime verilmiş bir görevdir. ( Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 2009/11922 Esas, 2010/150 Kararı) Nüfus Kayıt düzeltilmesi davası, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77)....

Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tanımanın iptaline ilişkin olduğu, Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Aile Mahkemesincede uyuşmazlığın mükerrer nüfus kaydından kaynaklandığı, 5490 sayılı yasanın 36.maddesinde öngörülen nüfus kaydının düzeltilmesi davası niteliğinde olduğu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alınına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut uyuşmazlıkta küçük ... davacı tarafından tanınmak suretiyle kendi hanesinde nüfusa tescil edilmiş olup davacının küçük ...'in kendi hanesindeki nüfus kaydının iptali istemi TMK 297 maddesinde öngörülen tanımanın iptali sonuçlarını doğuracaktır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesi'nce görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 10.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı bu davada annesinin ..., babasının ... ... olduğu halde, nüfus kaydında babasının ..., annesinin ise ... gibi tescil edildiğini bildirerek, adı geçenlerin nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ve ... ... olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....