Somut olayda; nüfus müdürlüğü tarafından verilen vukuatlı nüfus kaydında adı geçen ... ile .... Nice şehri nüfus müdürlüğü tarafından düzenlenen ve ölüm belgesinde ... ve ....'nin oğulları ..... ın aynı kişi olduğunun tespiti istemiyle ... dava açılmıştır, bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tespit talebinde sulh hukuk mahkemeleri görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
, ikinci evliliğinden müvekkili ile birlikte üç kızının bulunduğunu, Mustafa Öngüç ile Mustafa Arıkan'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile müvekkilinin Mustafa Öngüç'ün mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bir kimsenin öldükten iki yıl sonra doğum yapması mümkün olmadığı halde, nüfus kaydında anne adının ... olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tarihinde Akkaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992- 108- 99 SK ile nüfus kaydı tashih edilmiştir....
Somut olayda, davacı, ...’ın kendi kızı olduğu halde, askerde iken doğduğu için babası tarafından üzerien nüfusa kayıt ettirildiğini, bu nedenle kızı ile nüfus kaydında kardeş olarak gözüktüğünü iddia ederek, ...’nin nüfustaki baba adının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.Dosya kapsamına göre, ...’nin babasının kim olduğu konusunda bir çekişme olmadığından ortada soybağı ile ilgili bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ... ile İmad Awad'ın aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmek istenen davalının adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No: .../... .../... olduğu, nüfus davalarının, kaydı düzeltilmek istenen kişinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 15....
den 5.100,00 TL, Davacı kardeş ... ...'dan 7.300,00 TL, Davacı kardeş ... ...'dan 7.300,00 TL, Davacı kardeş ... ...'tan 7.300,00 TL, Davacı kardeş ... ...'tan 7.300,00 TL vekalet ücretinin adı geçen davacılardan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan 47,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 33,93 TL'sinin davalılardan (davalı sigorta şirketinin 6,79 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla), Alınarak davacıya ÖDENMESİNE....
ın kardeş olduklarının ve bu üç kişinin annelerinin ... olduğunun tespiti ile aralarındaki soybağı ilişkisinin kurulması davasına dair ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2011 günlü ve 2009/386-2011/42 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 01.12.2011 günlü ve 2011/11066-12271 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydında ... olarak yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, babası ...'ın annesi ... ile evlenmeden önce ... ile nikahsız yaşamalarından ... adında bir çocukları olduğunun, ...'in doğumundan bir süre sonra ...'ın öldüğünü, davacının babasının ...'i nikahlı eşi ...'den doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek, ...'ın gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydında ... olarak yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kayıt düzeltme davaları (...) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir. Yasa düzenlemesi T17 veya görevlendireceği memurunun katılımı olmaksızın yargılamanın sürdürülmesi mümkün değil iken duruşmanın nüfus memurunun yokluğunda yapılması, Usul ve yasaya aykırı olmuştur. 5- Kabule göre de; Davacının nüfus kayıtlarında yer alan T10'nin kardeşi olmadığının tespiti ile mevcut hanedeki nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemekte hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti mevcut ise de; T10'nin genetik anne-babasının tespiti ile adı geçenlerin nüfus hanelerine kaydedilmesinde hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti olmayıp, bu yöndeki dava ancak T10'nin mirasçıları ya da varsa hukukları etkilenecek diğer kişiler tarafından açabilecektir....
