Cilt No: 23 Hane No: 34 XX 629 daki Akile Dalgıç kaydının muhafaza edilmesine " dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu' nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen/ doğrudan araştırma esastır. Nüfus ve vatandaşlık işleri genel müdürlüğünden 05/02/2019 tarihinde verilen cevabı yazı içeriğinde Akile Dalgıç isimli kişinin evlenme ve vukuat kayıtlarının arşivlerinde bulunmadığı bu nedenle inceleme yapılamadığı yönünde beyanda bulunulduğundan evlenme vukuat kayıtlarının İzmir ili, nüfus müdürlüğünden araştırılması ve dosyaya celp edilmesi gerekir. Yine TC kimlik numaralı Akile Üyen'in nüfus kayıtlarında ölüm sütununda ölümün tespiti ibaresinin bulunduğu görüldüğünden bu kişinin ölüm kaydının ve incelemesinin sonuçlarının ilgili nüfus müdürlüğünden celp edilmesi gerekmektedir....
-KARAR- ... 2006/695 E 2006/763 K. sayılı veraset ilamında sözü edilen ...., cilt 29, hane 17'de nüfusa kayıtlı.... ile yine .... 1990/1056 E. 1992/504 K.sayılı veraset ilamında karara konu ....ana-baba-kardeş ve çocukları ile torunlarını (alt soyunu) gösterecek ve davacıyla irs ilişkisinide kuracak şekilde aile nüfus kayıt tablolarının Nüfus Müdürlüğünden ya da .... sorularak cevabi yazının evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
T.C. kimlik numaralı ...’nün anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mirasbırakan ...ile davacının babası olan...’ın, baba bir, anne ayrı kardeş oldukları dosyada bulunan nüfus kayıtlarıyla sabittir. Mahkemenin red kararına dayanak oluşturan bilirkişi raporunda; Mirasbırakan ...’ın annesi ... bildirilen...hakkında ...ile ... olarak iki ayrı kayıt bulunduğu, bunlardan hangisinin mirasbırakanın annesi olduğu anlaşılamadığından mirasçı ve paylarının hesaplanamadığı belirtilmiştir. Ancak dairemizin geri çevirme kararı uyarınca nüfus müdürlüğünün cevabi yazısında; her iki ...’in aynı kişi olduğu, gerekçesiyle birlikte açıklanmıştır. Mirasbırakanın ana ve baba yönünden mirasçıları nüfus kayıtlarıyla saptanmış olduğundan, buna göre Türk Medeni Kanununun 496. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru değildir. SONUÇ....
Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik açılan davalar yönünden dikkat edilmesi gereken hususlar açısından bu genel bilgilere yer verildikten sonra eldeki somut uyuşmazlığın incelemesine geçilmiştir. Burada hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, 25 yaş üstü kişilerin kemik yaşının alınacak sağlık raporuyla tespiti tıbben mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 12.04.2018 tarih, 2017/8130 Esas ve 2018/11292 Karar sayılı ilamında da; "25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi..." denilmek suretiyle bu hususa vurgu yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/113 Esas sayılı dosyasında Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemli dava açtığını davanın hala devam ettiğini, dava devam ederken T3 müzekkere yazıldığını, müzekkere cevabında kendisinden harici olarak Melahat Kocaoğlu diye birinin olduğunun tespit edildiğini, bu konuda Niğde 1....
Paşa Camii) Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, vakfiyede galle fazlasının vakıf evladına bırakıldığıyla ilgili hükmün olduğu ve batın şartı olmaksızın ikili birli sistemle galle fazlasının kız ve erkek evlada bırakıldığının açıklandığı, İstanbul 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Eski Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesi) 2006/212 esas 2008/4 sayılı kararında huzurdaki davanın davacısı ...'ın kardeşleri ... ve ... ... 'ın dava konusu vakfın galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduklarına karar verildiği, ayrıca dosya kapsamındaki nüfus kayıt örneklerinin de adı geçenlerin davacıyla kardeş olduklarını doğruladığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı ...'ın dava konusu Şanlıurfa'da kurulmuş Mülhak Rakka Valisi ... Paşa Vakfı'ın galleye müstehik vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Kimlik numaralı ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kayıtlarında malik hanelerinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde hatalı olarak karar verildiğini, dava konusu taşınmaza ilişkin tespit bilirkişilerinin hayatta olup olmadıklarının nüfus müdürlüğünden sorulup tespit edilmesi ve hayatta iseler dinlenilmesi gerektiğini, verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF TALEBİNE KARŞI VERİLEN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Mahkemece gerekli incelemeler neticesinde hukuka uygun olarak karar verildiğini, davalının tapu müdürlüğünün istinaf dilekçesinde sunduğu bütün itirazların mahkeme tarafından değerlendirildiğini belirterek, istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kayıtları, tapulama tutanakları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olarak görünen annesinin "... " olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında ... olarak geçen annesinin, ... kızı 1921 doğumlu ... olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, nüfus kaydındaki annenin tespiti dolayısı ile nüfus kaydı düzeltilmesi istemine ilişkin olup asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, nüfus temsilcisi ve Cumhuriyet Savcısının katılımı ile bakılmıştır....
a ait baba, kardeş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun ayrı ayrı çıkartılıp gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 12.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
