un kardeş oldukları belirtilmekte ise de, nüfus aile kayıtlarına göre kardeş değillerdir. Mahkemece açıklanan bu çelişki giderilmemiş, eksik inceleme ve soruşturma ile karar vermiştir. Hal böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş; mülkiyet nakline yol açmamak için yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde araştırma ve soruşturma yapılarak tapulama tutanaklarında yazılı edinme nedeni ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulmak suretiyle açıklanan çelişki giderilmeli, davacının murisi "...oğlu ..." ile tapu kayıt maliki "... oğlu ... ..."in aynı kişi olup olmadığı kesin olarak saptanmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Kaldı ki Dairenin geri çevirme kararı üzerine yukarıda değinilen doğum tutanağı ve buna göre düzenlenmiş bulunan nüfus kayıtları dışında Çarsancak Nahiye Müdürlüğünün 08.02.1955 gün 121 sayılı yazısı, Elazığ Nüfus Müdürlüğünün 31.01.1955 gün 2608 sayılı, ...Nüfus Müdürlüğünün Elazığ Nüfus Müdürlüğüne yazdığı 03.04.1957 gün 274 (226) sayılı, yine Pertek Nüfus Müdürlüğünün ...Nüfus Müdürlüğüne gönderdiği 01.04.1955 gün 585 sayılı ve ilgili nüfus müdürlüğünün 11.04.1955 gün 1954/274 sayılı yazıları birlikte değerlendirildiğinde, davacıların annesi Güllü'nün babaları ... ile evlenmeden önce Hastanede 06.03.1954 günü bir kız çocuğu dünyaya getirdiği, bu çocuğun anne hanesine babası ... olarak 05.05.1955 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında yaptırılan kolluk araştırmasında...'in bilinip tanınmadığı ve bunu kimse görmediği gibi, yaşayıp yaşamadığının bilinmediği bildirilmiştir. Kaydının iptali istenilen...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uygulanmamış ise de, sanık ile mağdurun kardeş olduklarının nüfus kayıt örneği ile sabit olduğu, 86/3-a maddesinin uzlaşma kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir....

Dava dilekçesinde, tespit ve nüfus kaydına tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ....ızı olduğunu,....de nüfusa kaydedilmeden evlenerek ....'ye gittiğini ve bugüne kadar orada yaşamını sürdürdüğünü, bu aşamada ....'ye döndüğünü, vatandaş olmaması nedeni ile sorun yaşadığını bildirerek davalılar ile kardeş olduğunun tespitini, devamında da anne ve babasının nüfusuna tescilini talep etmiştir. Mahkemece, istemin tescil ile ilgili olduğu, bu işlemlerinde idarenin görevinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydı ile ilgili tespit istemine ilişkindir....

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kadastro tespit tutanağında imzası bulunan tanıkların hiçbirinin dava konusu taşınmazın davalıya ait olduğu yönünde beyanı ve bilgisi olmadığı halde kadastro tespitinin davalı üzerine yapıldığını, taşınmazların geçmişte bir bütün olduğu, davacıların murisi ile davalının annesinin kardeş olduğu, taşınmazın bölünerek davacıların murisi ve davalının annesi tarafından eşit paylaşıldığının tanık anlatımlarıyla sabit olduğu yönündeki gerekçesinin hatalı olduğunu, mahkemece celp edilen Çan Nüfus Müdürlüğü'nün 07.05.2021 cevabi yazı ekindeki nüfus kayıtlarından, müvekkilinin murisi Yakup Kükleme ile davalının annesi Kadire Durmaz'ın çok küçük yaşta ölen bir kardeş dışında beş kardeş olduklarını, taşınmazların bütün iken dörde taksim edilip, iki taşınmazın davalıya, iki taşınmazın davacıların murisine kaldığı yönündeki beyanlarının gerçeklerle bağdaşmadığını, delil olarak bildirilen 13.05.1998 tarihli emlak beyannamesinde dava konusu beyannamesinin davacıların...

(HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararından) Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur tesisi için herhangi bir hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Öte yandan, Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır....

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Nüfus kayıtlarına göre, sanığın annesi ... ile mağdurenin annesi ...'ın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ile diğer nüfus bilgilerinin aynı olması ve tanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfusta ... ile ana baba bir kardeş olarak gözüktüğünü, gerçekte ...'in annesinin ... ve ... kızı ... değil ... kızı ... olduğunu, yine ... ile baba ayrı ana bir kardeş olduklarını ileri sürerek bu durumun tesbiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Oysa; Yukarıda da açıklandığı gibi davada hatalı olarak tescil edilen nüfus kaydının düzeltilmesi istenmiş ise de, sonucu itibariyle soybağını etkileyeceği ve bu durumun kamu düzenine ilişkin olduğu açıktır....

ın tüm kardeş ve kardeş çocuklarını gösterir nüfus aile kaydının ilgili yerden temini ile evrak arasına konulduktan sonra yeniden Daireye gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

'un üst soyu (annesi ve babası) ile kardeşlerini ve kardeş çocuklarını gösterir şekilde nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden, 2- ... oğlu ... 'un babası ... 'nun (tapulama tutanağına göre) alt soyunu gösterir şekilde ilgili nüfus müdürülüğünden, 3- ... 'un babası ... 'in varsa veraset ilamının ilgililerinden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi....