İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacının isteminin hatalı olarak nüfusa kaydedilen yaşının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, davacının Tarsus Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş 25/05/2021 tarihli raporunda kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği, nüfus kaydında görünen yaşının gerçek durumu yansıtmadığı, gerçekte 1945 doğumlu olduğu, nüfus kaydının 1945 olarak düzeltilmesi halinde nüfusa tescil engeli, kardeş engeli, anne ve babasının yaş engeli olmadığı ve kamu düzenini sarsacak bir durum da oluşturmayacağı tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından;Davanın KABULÜ İLE; Şanlıurfa ili, Bozova ilçesi, Gölbaşı mahallesi, cilt no: 2 hane no: 172 BSN: 1'de kayıtlı T.C kimlik numaralı Şeyhmus ve Zeliha'dan olma 30/05/1961 Hilvan doğumlu T1'ın doğum tarihinin "30/05/1945" doğumlu olduğunun TESPİTİNE ve nüfus kayıtlarına bu şekilde işlenmesine yönelik karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 16.4.2012 tarih ve 2011/25385 E, 2012/15641 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2012 tarih ve 2008/25600 sayılı itiraznamesiyle, mağdura ve sanıkların kardeş olduklarına dair nüfus kayıt örneğinin UYAP ortamında temin edilebileceği bu nedenle bozma kararının yerinde olmadığı belirtilerek, nüfus kayıt örneği eklenip bozma kararının kaldırılarak hükmün onamasına karar verilmesi Yargıtay Ceza Genel Kurulundan talep edilmiş olup, 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Celbedilen nüfus kayıt örneğine göre mağdure ve sanıkların kardeş oldukları anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüyle...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden davada, davacıların miras bırakanı Kamil Özdemir’in annesinin, davalıların miras bırakanı Besi Gündoğdu’nun annesi olan, Ahmet kızı 1910 doğumlu Gülizar Özdemir olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması istenilmiştir....
nin kardeş olduklarının tespiti istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davaya müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 22.06.2017 gün 2017-1314 Esas 2017-9532 Karar sayılı ilam ile temyiz isteminin süresi geçmiş olduğundan reddine karar verilmiş, davalı müdahiller vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya yeniden incelendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-c maddesi uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bunlara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz. Mahkeme kararı temyiz eden müdahiller vekiline 28.07.2017 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi UYAP üzerinden 11.09.2017 tarihinde gönderilmiş ve 14.09.2017'de temyiz harcı yatırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Anne-Oğul ve Kardeş Bağlantısının Kurulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair 8. Hukuk Dairesi'nin 13.11.2019 gün ve 2017/14059 esas, 2019/10259 karar sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Uyuşmazlık ve hüküm, nüfus kayıtlarında anne-oğul ve kardeş bağlantısının kurulması isteğine ilişkin olup Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca davanın niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Dairemize ait ise de, karar düzeltme istemini inceleme görevi ortak hükümler 3. maddesindeki "Temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyalara ilişkin karar düzeltme istemlerinin incelemesi kararı veren daire tarafından tamamlanır." düzenlemesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Anne-Oğul ve Kardeş Bağlantısının Kurulması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair 8. Hukuk Dairesi'nin 13.11.2019 gün ve 2017/14059 esas, 2019/10259 karar sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Uyuşmazlık ve hüküm, nüfus kayıtlarında anne-oğul ve kardeş bağlantısının kurulması isteğine ilişkin olup Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca davanın niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Dairemize ait ise de, karar düzeltme istemini inceleme görevi ortak hükümler 3. maddesindeki "Temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyalara ilişkin karar düzeltme istemlerinin incelemesi kararı veren daire tarafından tamamlanır." düzenlemesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir....
ın mirasçılığa esas teşkil edecek şekilde (anne, baba, kardeş, kardeş çocuklarını gösterecek şekilde) aile nüfus kayıt tablosunun eklenerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2012 (salı)...
Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Dava, ... kızı ... Ceylan'ın ölümünün tespiti ile ölüm kaydı düşülmeyerek ...'ye ait nüfus kaydının, nüfusa kayıtlı olmayan ... kızı ... (Ası) tarafından kullanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir. Somut olayda, ... kızı ...'nin mezar yeri tespit edilememekle birlikte, Sabri kızı ...'nin mezar yeri tespit edildiğine göre; Mahkemece, Sabri kızı ... ile ... kızı ... Eskici arasında ve Sabri kızı ... ile ...'nın çocukları arasında DNA testi yaptırılıp, somut olaydaki iddiaların ispatlanması halinde, ...'nin ölüm tarihi tespit edilerek nüfus kaydının düzeltilmesi ve ...'ye ait nüfus kaydının Sabri kızı ... tarafından kullanıldığının tespitine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
cüzdanında Kahramane ve Ramazan kızı olduğu görüldüğü halde bu kişilerin nüfus kaydında müvekkilinin annesi Emine bu kişilerin çocuğu olarak kaydedilmediğini, hali hazırda müvekkilinin annesi ve babası belli iken, annesi Emine kendi anne ve baba kütüğüne işlenmemiş durumda olduğundan, anneannesinin Kahramane ve dedesinin de Ramazan olduğunun belli olmadığını, davanın kabulü ile; müvekkilinin annesinin Kahramane ve babasının da Ramazan olduğu ve bu kişilerin çocuğu Habip YAsakçı ve diğer çocukları ile ana baba bir kardeş olarak anne ve babası ile müvekkilinin annesi Emine'nin anne ve babasının aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, Mahkememizin 03/03/2016 tarihli duruşmasındaki beyanında ise taleplerini davacının annesinin gerçek annesi olan Fatma YASAKÇI ile nüfus kayıtlarında kurulamayan bağın tespit edilmesini talep etmiştir....
tanık olarak dinlenmiş beyanında taşınmazın tapu maliklerinin kardeş olmadığını, "... oğlu ... diğer pay sahibi "..."ün amcası olduğunu, dedesi ...'in ... isminde oğlunun bulunduğunu, Tutanak Bilirkişi ... beyanında tapu malikleri "..." ile "..."in kardeş olmadığını, "..."in "..."un amcası olduğunu söylemişlerdir. ...'ün nüfus kaydının incelenmesinde, babasının adının "..." olduğu "..."ın da babasının adının "..." olduğu anlaşılmıştır. Tanıklar tarafından tapu maliki "..."in diğer malik olduğu ileri sürülen "... oğlu ..."un amcası olduğu beyan edildiğinden davacı "..."un babası olan "..."la "..."in kardeş olması gerekirken babasının farklı olduğu, nüfus kayıtları ile tanık beyanları arasında çelişki ortaya çıktığı görülmüştür....
