HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, tevkifat defterine ve kesinti, makbuzlarına yanlış olarak yazılan doğum tarihinin 1946, baba adının da ...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden Bağ-Kura kesilen primle ilgili Tevkifat Defterleri ve Tevkifat Makbuzlarında ..., ..., ...olarak geçen baba adının "..." 1952, 1960, 1961, 1973 yılı olarak geçen doğum tarihin "1946" olarak düzeltilmesi istemine ilşikindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
ile davalı ... arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2014 tarih 2013/387-2014/156 sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 18.09.2014 günlü 2014/10815-2014/12921 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
, doğum gün ve ay baki kalmak şartıyla doğum tarihinin 12/03/1971 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkeme'nin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
bir arada değerlendirildğinde; davacının nüfus kaydındaki doğum tarihi dikkate alındığında, davacı tarafın davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
in gerçek doğum tarihinin 15.07.1990 olmasına rağmen, her nasılsa nüfus kütüğüne 01.01.1992 olarak kayıt edildiğini belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, talep kabul edildiği takdirde M...'in kayıtlarda ablası olarak gözüken 05.06.1991 doğumlu D...'dan büyük konuma geleceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Özel Dairece; yukarıda açıklanan gerekçeler ile hüküm bozulmuştur. Yerel Mahkemece, önceki gerekçelerle ve ayrıca yaş düzeltilmesi davalarında, gerçek doğum tarihinin belirlenmesi ve belirlenen tarihin kayıtlarda çelişki yaratmaması gerektiği, tanık beyanına göre, D...'nın, M...'in ablası olduğu, doktor raporunun esas alınması halinde; "doğru kayıtlarda çelişki yaratılmaması gerektiği" şeklindeki zorunluluğun ihlal edilmiş olacağı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. Uyuşmazlık; sağlık kurulu raporu, tanık beyanı ve yaşının düzeltilmesi istenen M...'in ablası D...'...
mirasçılarının emekli maaşını çekememek, ikramiyesini alamamak gibi mirastan yararlanamayacağı konusunda sözlü talimatla uyarıldığını, Konya nüfus müdürlüğünce doğum tarihinde doğum yılı yazılıp, doğum ayı ve günü yazılmamış olanların yaşlarının hesaplanmasında doğduğu yılın temmuz ayının birinci günü hükmüne dayanılarak 01/07/1949 tarihi olan doğum tarihini, kendi iradeleri ile belirlediklerini, açıklanan nedenlerle Türkiye Cumhuriyeti nüfus kaydında geçen 01/07/1949 doğum tarihinin Norveç Vatandaşlığındaki bilgilerinde kayıtlı olan asıl doğum tarihi olan 12/12/1949 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı; nüfus kayıtlarında 02/03/1948 olarak görünen doğum tarihinin pasaport ve sair belgelerindeki doğum tarihi olan 08/03/1948 tarihi ile uyuşmadığını ve bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin tashihini talep etmiştir....
