başladığının, evde temizlik, çocukların bakımı, yemek gibi evliliğin gerektirdiği görevlerini yerine getirmediğinin, Müvekkilinin sosyal hayatının bozulduğunun, müvekkilinin ailesinden birileri geldiğinde davalı eşin dengesiz konuşmaları ve davranışları olduğunun, davalının davranışlarının ağır derecede onur ve haysiyet kırıcı, sadakate aykırı ve güven sarsıcı nitelikte olduğunun, davalarının kabulüne karar verilmesinin, tarafların evlilik yükümlülüğüne aykırı bir şekilde onur kırıcı davranış ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesinin yargılama ve avukat ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
Madencilik A.Ş.' den 01/11/2008 tarihinde fatura ile davaya konu 2008 model ... kırıcı makinenin de aralarında olduğu makineleri satın aldığını, müvekkilinin ticari amaçla aldığı bu makinaları satmak istemesi üzerine büyük ve taşınmazı zor olması nedeniyle davalı ... şirketi sahibi ...' nin teklifi ile muhafaza edilmek üzere bu şahsa ait taş ocağında bıraktığını, müvekkilinin bu tarihten sonra çeşitli firmaları makineleri satmak üzere göstermek amacıyla taş ocağına götürdüğünü, ancak en son 29/06/2009' da gittiğinde kırıcı makinanın yerinde olmadığını gördüğünü, savcılığa şikayette bulunduğunu, makinanın diğer davalı ... Makina şirketi yetkilileri tarafından sökülüp Ankara' ya götürüldüğünü öğrendiğini, ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ceza davası açıldığını, diğer davalı ... Makina şirketi yetkililerinin savcılığa verdikleri ifadede, davaya konu makineyi aldıklarını ve diğer davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava hayata kast pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeni ile boşanma olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
Sayılı ceza dosyası ile anlaşıldığını, kadının sopa, oklava ile dövülmesi ve fiziksel şiddettin sürekliliği, yine erkeğin kadına karşı hakaret içerir sözleri ile eylemlerin pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış boyutunda olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 162 nci maddesi kapsamında pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış nedeniyle boşanmalarına, davacı vekili tarafından 20.09.2021 tarihli dilekçe ile davacı kadın lehine yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi talep edilmiş ise de, talebin dilekçeler aşamasında sunulmadığı, iddia ve savunmaların genişletilmesi yasağı kapsamında kaldığından talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili tarafından 20.09.2021 tarihli dilekçe ile; davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi talep edilmiş ise de davalı kocanın çalışmadığı, ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/250 E.- 2021/98 K. sayılı kararı ile ceza aldığını ileri sürerek, Giresun Aie Mahkemesinin 2018/304 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduklarını, ayrıca davalının sorumluluklarını yerine getirmediğini, çocuklarını babaya göstermediğini, davacının anne ve babasının eve girmesini engellediğini, görmesine müsade etmediğini, çocuklarını başkalarına bırakıp geç vakitlere kadar evine gelmediğini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek, tarafların öncelikle haysiyetsizce hayat sürme nedeniyle TMK 163. maddesi kapsamında boşanmalarına, olmadığı takdirde hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle TMK 162. maddesi kapsamında boşanmalarına, olmadığı takdirde TMK 166/1. maddesi kapsamında sadakatsizlik ve davacıya yönelik hakaret eylemleri nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, 100.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın, davalı-karşı davacı erkek aleyhine hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK 162) hukuki sebebine dayalı boşanma davası açmış, davalı-karşı davacı erkek davacı-karşı davalı kadın aleyhine evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı karşı boşanma davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda her iki davanın da reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/609 ESAS 2021/701 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle) KARAR : Dairemizin 08/12/2021 tarih ve 2021/1786 Esas 2021/1792 sayılı kararı Yargıtay, 2....
nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....
İlk derece mahkemesinin ilk kararında velayeti annesine verilen müşterek çocuk Belinay Nur lehine hükmedilen aylık 600 TL iştirak nafakasının, kanun yollarına başvuran erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmaksızın, müşterek çocuk Belinay Nur lehine hükmedilen iştirak nafakası miktarının artırılarak aylık 700 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Dairemizce müşterek çocuk Belinay Nur lehine 600 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davalının aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede; dairemizin kaldırma kararından sonra ilk derece mahkemesinde davacının 13/04/2022 tarihli celsede "...Ben kendim için talep etmiş olduğum 100.000,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminat taleplerimden feragat ediyorum. Davalıdan boşanmak istiyorum. Müşterek çocuk Belinay'ın velayetinin tarafıma verilmesini talep ediyorum....
Davalı-karşı davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; kusuru nedeniyle dava açma hakkı bulunmayan karşı tarafça evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının reddedilerek, taraflarınca açılan haklı karşı davanın kabul edilmesi gerektiğini, müvekkil ve davalının 2013 yılında evlendiklerini ve bu evlilikten Azra ve Eslem Nur isminde iki çocuklarının olduğunu, müvekkil ve karşı tarafın, müvekkilin işinin Bursa ilinde bulunuyor olması nedeniyle burada yaşamaya başladıklarını, müvekkilin önceki evliliğinden olan iki çocuğu ve eşi ile ilk çocuğu Azra ile burada yaşadıklarını, müvekkilin işinin sona ermesi nedeniyle 2016 yılı yaz aylarında Bayburt'ta Gökçedere kasabasındaki evlerine geldiklerini, müvekkilin eşini her daim iyi bir şekilde baktığını, kesinlikle ona karşı bir darp veya hakaretvari eylemde bulunmadığını, aksine; müvekkilin önceki evliliğinden olan Ahmet ve Hayrunisa'ya karşı kötü davranışlarda bizzat karşı tarafın bulunduğunu, Bursa'daki...
