Keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı tarafça, keşidecinin çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu yönündeki istinaf sebebi TTK'nın 651. ve 757. maddeleri uyarınca yerinde görülmediğinden istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı tarafça, keşidecinin çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu yönündeki istinaf sebebi TTK'nın 651. ve 757. maddeleri uyarınca yerinde görülmediğinden istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1703 parsel sayılı taşınmazda dava dışı paydaş .....'nin borcundan dolayı davalının başlattığı icra takibi sonucu cebri satış ile ....'nin payının davalı adına tescil edildiğini, ancak zeminde kendesine ait yerin davalıya satıldığını ve ihalenin usulsüz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, icra takibi sonucu çekişme konusu taşınmazda pay ihale edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları .....'nin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 4 adet taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakım akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, saklı paylarının dahi ihlal edildiğini ileri sürüp tapu iptali-tescil ve tenkis istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında davalı ...'nin ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Mirasçı olduğunu ileri süren kişi, her zaman mirasçılık belgesinin iptali istemi ile dava açabilir. Somut olayda; temyiz talebinde bulunanın her zaman mirasçılık belgesinin iptali davası açabileceği kuşkusuzdur. Bu durumda temyiz eden ... 'nin temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz eden ... 'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babasının 32 parsel sayılı taşınmazdaki payını ...’a, onun da ...’a temlik ettiğini, devirlerin muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla yapıldığını, temlik tarihinde ....’nin yaşının küçük olduğunu ve taşınmazı alacak maddi gücü bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
Eldeki kurum işleminin iptali istemine konu davada, davacı vekilinin iddiasına konu olayla ilgili, Gaziantep Baro’sundan ve ilgili Vergi Dairesinden Av. ... ve Av. ...’nin 2018-2019 yılları arasında çalıştıkları adreslerin sorulması ile davacı vekilinin iddiasına konu olayla ilgili ... adresindeki İş Merkezinde, kolluk araştırması yapılarak, davacı vekili ... ve tebliğ evrakında birlikte çalıştıkları, davacı vekilince ise ayrı adreste çalıştığı belirtilen Av. ...’nin 2018-2019 yılları arasında hangi adreslerde çalıştığının tespitine dair kayıtların ayrı ayrı celbiyle, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babas...nin 21, 1000 ve 1024 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdiyle oğlu olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların asılsız olduğunu, bakım edimini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; menfi tespit davası ile iptali istenilen İstanbul Anadolu ------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali davasının, İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- Karar sayılı dosyası görüldüğü ve karar verildiği, iş bu davamızın itirazın iptali davasından sonra açılmış olduğu, itirazın iptali davasının genel hükümlere göre görülen bir dava olması sebebiyle takipte borçlu gösterilen tarafın takibe itirazında bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı olmadan bütün savunma sebeplerini itirazın iptali davasında ileri sürebildiği, bu nedenle itirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı takip dosyasına ilişkin davacı tarafın menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı görülmekle, davanın HMK 114-1/h ve 115-1/3 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE ; ...nin, ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek ; ...nin, ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri nolu, 29/11/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek ve ...nin, ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Tic. Ltd....
