nin kardeşi ...'nin kızı olmasına, davalı ...'ın ise dava dışı ...'in torunu olmasına, 6183 sayılı yasanın 28/1 maddesine göre 3. Dereceye kadar kan hısımları arasında yapılan ivazlı tasarrufların bağışlama hükmünde sayılmasına, davalılar arasındaki yakın akrabalık ilişkileri nedeni ile ...'den taşınmazları iktisap eden diğer davalılar ... ve ..., davalı ...nin durumunu bilen ve bilebilecek kişilerden olmasına göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve Davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava 6183 sayılı Yasa'nın 24. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıdan satın alınan ... model makinenin davalı tarafından teslim edilmemesi nedeniyle Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, bilirkişiden alınan rapora göre; Davalı ... Tic. Ltd.Şti.'nin ticari defterlerinin incelenmesinde ticari ilişkinin 03.10.2017 tarihinde davacı ...'nin göndermiş olduğu, 50.000,00TL ile başladığı davalı firmanın dava konusu 20.11.2017 tarihli düzenlemiş olduğu, 62.540,00TL'den sonra 30.11.2017 tarihinde davacı ...'nin 13.000,00TL daha ödeme yaptığı, davacı ...'nin düzenlemiş olduğu 16.04.2018 tarihli ... numaralı 62.540,00TL'lik iade faturasının davalının ticari defterlerinde kaydının bulunmadığı, takip tarihi olan 09.05.2018 tarihi itibari ile davacı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/286-507 sayılı davasında, vaat borçlusu ...’nin taşınmazların davacıya devredildiği 17.02.2000 günü fiil ehliyeti bulunmadığı gerekçesi tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir. Fiil ehliyeti, kişinin kendi eylem ve davranışlarıyla haklar kurabilmesi ve mükellefiyetler altına girebilmesidir. Kişinin hak ve borç yüklenebilmesi için ayırtım gücünün bulunması, reşit olması ve kısıtlı olmaması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, Adli Tıp Kurumu’nun 01.09.2006 tarih ve 2928 sayılı raporunda, satış vaadi sözleşmesinde mülkiyeti nakil borcu yüklenen ...’nin sözleşmenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ...’nin fiil ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmenin geçerli olmadığı kabul edilemez. Dolayısıyla da, ... yaptığı sözleşmeyle bağlı olup, sözleşme uyarınca yüklendiği edimini yerine getirmek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davaları sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... ve birleşen davanın davacısı Ahmet tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı ..., kanser hastası olduğunu, davalı gelini ...'...
Şti. ile de temlik sözleşmesi dışında bir ilişkisinin bulunmadığını, Borçlu ....nin alacaklı ...'yi zarara uğratma amacıyla yaptığı hileli tasarrufların iptali için gerekli şartlardan herhangi birinin veya borçlunun zarar verme kastının Banka tarafından bilinmesi halinde iptali davasının dinlenebileceğini, Bankanın böyle bir durumu bilmemesi halinde ise davanın dinlenemeyeceğini, davacı ......
TAPU İPTALİ TESCİLYARGILAMANIN İADESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 446 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı 716 ada 34 parsel sayılı taşınmazın murislerine kayyım tayin edilerek açılan tapu iptal tescil davası sonucu Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2006 gün 2006 / 114 Esas, 385 Karar sayılı ilamıyla hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ancak miras bırakan R… …'nin mirasçıları olarak açtıkları davada kayyumluk kararının kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek hazine lehine verilen tescil kararının iptali isteği ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlardır. Davalı kayyım, kayyımlık kararının kaldırılması nedeniyle davada taraf sıfatının bulunmadığını belirtmiş, hazine ise davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece süresi içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar bir kısım davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vasisi Saadet, davacı ...’nin paydaşı olduğu 172 ada 158 parsel sayılı taşınmazdaki payının gerçeğe aykırı sahte bir raporla ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devredildiğini, Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/1521Esas 2011/907 Karar sayılı ilamıyla ...’nin kısıtlandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tescile karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.07.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.12.2011 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 01.03.2000 ve 03.04.2000 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalılar, satış vaadi bedelin ödenmediğini, sözleşmenin iptali hususunda dava açıldığını, bunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur....
ın tahsis belgesindeki hakkını 24.07.2000 tarihinde satın aldığını, satış işleminin davalı ... tarafından onaylandığını, tapusunu almak için davalı belediyeye müracaat ettiğinde 2139 ada 10 sayılı parselin imar planında eğitim alanında kaldığı belirtilerek 37358 ada 7 parsel numaralı taşınmazın 97 m² lik kısmının tahsisinin yapıldığının bildirildiğini ve kendisinden tahsis karşılığında 14.550,00 TL'yi taksitler halinde ödemesinin istendiğini, daha önce tahsis bedeli ödendiğinden davalı belediyeye borçlu olmadığının tespiti ile belediye ödemek zorunda kaldığı 4.862,00 TL nin davalıdan tahsiline ve 37358 ada 7 sayılı parselin 97 m² lik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davacı 07.10.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava açıldıktan sonra ödemek zorunda kaldığı 2.426,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ...Ltd. Şti. tarafından Türkiye ...Bankası A.Ş.’nin Koşuyolu Şubesinin... IBAN nolu hesabına ait 24.12.2021 tarihli, ... çek numaralı, 60.000,00-TL bedelli çekin, davacı emrine keşide edildiğini, mezkur çekin müvekkile gönderilmek üzere keşidecisi tarafından 15.10.2021 tarihinde kargoya teslim edildiğini, keşidecinin kargo firmasından aldığı bilgiye göre gönderi taşıma sarısında kayıp duruma düştüğünü beyanla davanın kabulü ile davacı müvekkili.... Ltd. Şti.’nin lehtarı,... Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu,...Bankası A.Ş.’nin Koşuyolu Şubesinin, ......
