"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ... haricindeki taraflların tamamının muris ...'nin mirasçıları olduklarını, murisin 1221 parseldeki hisselerini davalı ...'e sattığını, mirasçılar ..., ...ve ...'ın satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, yargılama neticesinde davanın kabul edildiğini, tapuda davacılar adına hisseleri oranında tescil işlemi yapıldığını, davacı ... 'nin tapuda davalı ... adına olan hisseleri satın aldığını, bunun üzerine davalılar ... ve ...nin davacı ... ...'...
adına kayıtlı payının yarısı olan 16/48 payının iptali ile adına tescilini istemiştir....
İcra Müdürlüğü' nün 2001/19800 sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Bu takip dosyasının konusu, Tek-Mar Mermer AŞ’ nin asıl borçlu ve davalının da kefil olduğu kredi sözleşmelerinden doğan alacaktır. Davalı, davacının, dava dışı başka şirketlerle yaptığı başka kredi sözleşmelerine de kefil olmuş; bunlar hakkında başka takipler ve bu takiplere vaki itirazların iptali için başka davalar açılmıştır. Yargılama aşamasında davalının iflası ile itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde, eldeki takip dosyası ile bağlı kalınmamış, davacının, davalı aleyhine giriştiği başka takip dosyalarından isteyebileceği bütün alacak hesaplanmıştır. Oysa diğer takip dosyaları, eldeki davanın konusu değildir. Bu durumda mahkemece, bu dosyada davalının İstanbul 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar ... vekili ile davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'unın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tenkis ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarını ...’a, ...’in ...’ye, ...’in de ...’a temlik ettiğini, devirlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının payları oranında iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davayı kabul etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/600 Esas KARAR NO : 2018/110 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Bankası ... şubesinden almış olduğu ... nolu hamili olduğu çeki kaybettiğini, 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL" bedelli TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır....
nin 21 ve 22.(1086 Sayılı HUMK.’nin 25 ve 26.)maddeleri gereğince Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ..., 30.12.2008 keşide tarihli, 1.500,00TL meblağlı, ... Bankası (...) ... ... Şb.'nin, 18173 numaralı hesabından keşide edilen 6950258 Numaralı çek, ..., 31.12.2008 Keşide Tarihli, 8.000,00TL meblağlı, ... Bankası (...) ... ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... numaralı çek, ..., 30.06.2009 keşide tarihli, 2.500,00TL meblağlı, ... Bankası (...) ... ... Şb.'nin, ... numaralı hesabından keşide edilen ... numaralı çek, ..., 31.05.2009 keşide tarihli, 2.500,00TL meblağlı, ... Bankası (...) ... ... Şb.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davaları sonunda mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleştirilen 2010/462 E. sayılı davanın husumet nedeniyle reddine, birleştirilen 2011/12 Esas sayılı dosyanın tefrikine ilişkin olarak verilen karar davacı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Taraflar arasında görülen asıl dava vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2010/462 Esas sayılı dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, birleştirilen 2011/12 Esas no’lu dava ise muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
