Mahkemece kesin mehile riayetsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/1-s 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çeklerin mahkememize ibraz edilmemiştir....
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
Somut olayda, davacının 21.05.2013 tarihli dilekçesi ile yaşlılık aylığı talebinden feragat etmesi nedeniyle davanın kısmen kabulü ile yaşlılık aylığı isteminin feragat nedeniyle reddine, yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1983 olarak tespitine karar verilmesi ve davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin taraflar arasında haklılık oranında paylaştırılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 627 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 803 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 804 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Zeynettin Haydaroğlu adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden; TCK’nın 155/2, 43, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 207/1, 43, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'...
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
- K A R A R - Dava; davalıların taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranmaları nedeniyle bedelsiz kaldığı iddia edilen senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile senetlerin iptali istemine ilişkin olup, davacı 22.11.2010 tarihli dilekçesi ile 30.06.2010 vade tarihli ve 101 nolu senet bedelinin 12.07.2010 tarihinde davalılara ödenmesi nedeniyle bu senet bedeli yönünden istirdat talebinde bulunmuştur. Davalılar vekili; müvekkili ...'ın sözleşmeyi diğer davalı adına vekaleten imzalaması nedeniyle ...'a yönelik istemin husumetten reddi gerektiğini, sözleşme uyarınca müvekkili ...'ın sadece sözleşme konusu aracın vergi borcunu üstlendiğini, davacının ise araç üzerindeki haciz bedellerini de müvekkiline ödetmeye çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı bankadan 17/03/2005 tarihinde kullandığı kredi nedeniyle 105,00 TL, 11/07/2006 tarihli 15.000,00 TL bedelli kredi nedeniyle 157,50 TL, 29/02/2008 tarihli 21.000,00 TL bedelli kredi nedeniyle 661,50 TL, 06/05/2009 tarihli 27.000,00 TL bedelli kredi nedeniyle 850,50 TL, 31/12/2010 tarihinde kullanılan 900,00 TL bedelli kredi nedeniyle 189,00 TL ve yine 31/12/2010 tarihinde kullanılan 2.250,00 TL bedelli kredi nedeniyle 47,25 TL komisyon adı altında kesinti yapıldığı, yapılan kesintiler toplamının 2.598,75 TL olduğu, sunulan kredi sözleşmesinin önceden hazırlanmış tip sözleşme ve sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğu, alınan ücretlere ilişkin bir hükmün de bulunmadığı, ne kadar ücret alınacağı belirlenmeden davacının sözleşmeyi imzaladığı, davacının iade talebinin haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.598,75 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir....
