Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarihli 2011/219 Esas- 2011/216 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında tutuklandığı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu nedeniyle beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suç ile ilgili olarak beraat etmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 141. vd maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraat etmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “tek olan eylemin vasıflandırılmasının bölünerek aynı eylem nedeniyle hem beraat hem de denetimli serbestlik kararı verilmesi” gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan...
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş., Ofis/Diyarbakır şb.ne ait, keşidecisi ... olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeki kaybetmesi nedeniyle, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır....
Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/03/2012 tarih 2010/534 Esas 2012/83 Karar sayılı ilamı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan itiraz üzerine itiraz kabul edilerek bu karar kaldırılmış ve aynı mahkemenin 27/06/2012 tarihli kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğu suçlara yönelik yapılan temyiz talepleri üzerine sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün Dairemizin 10/07/2017 tarih, 2017/26955 Esas, 2017/17912 Karar sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleşmiş olduğu, görevi kötüye kullanma suçu yönünden ise bozulmasına karar verilmiş olması karşısında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz davasına konu olamayacağından dosyanın incelenmeksizin...
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının profesyonel dansçı olup, müşterisi ile çektirdiği hatıra fotoğrafının davalıların çıkardığı "Haber ..." isimli gazetede "adı geçen işadamı arasında duygusal yakınlık" haberinin yayınlanması nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Davalılardan ...'nın usulüne uygun zamanaşımı def'inde bulunması nedeniyle bu davalı hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, diğer davalı ...'...
. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine bonoya dayalı takip yaptığını, takip dayanağı bonoların davalıya traktör satış sözleşmesi için açık bono şeklinde verildiğini, satım bedelinin ödenememesi nedeniyle davalının traktörü geri aldığını, senetleri davacılara iade etmediğini, takibe konu edilen bonolar nedeniyle borcun bulunmadığını ileri sürerek, davacıların takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu bononun nakit borç ilişkisi nedeniyle davalıya verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, işyeri müşterisinin borcunun bir kısmını ödemek amacıyla 250 TL para getirdiği ancak muhasebe servisinin kapalı olması nedeniyle parayı tanık ...'...
a yönelik eylemi nedeniyle CMK'nun 254/2., 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 2-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle CMK'nun 254/2., 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm ile katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük kanun yollarına başvurma süresinin hükmün tebliğinden itibaren başlayacağının bildirilmesine göre yasa yollarında yanıltma nedeni ile temyiz isteminin süresinde olduğu ve Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, sanığın katılanlar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin satın almış olduğu... marka cep telefonunun arızalanması nedeniyle sanığın servis yetkilisi olduğu iş yerine götürdüğü, 31/01/2014 tarihinde telefonun tamir edilerek teslim edildiği, telefonda teknik sorunların devam etmesi nedeniyle 17/02/2014 tarihinde tekrar telefonu servise teslim ettiği, anakartının değiştirilerek iade edileceği sırada ibranameyi imzalaması halinde teslim edileceğinin söylendiği, ibranamede, "cihazı sağlam olarak teslim aldım, hakem heyeti kararı ile ilgili olarak tüm taleplerim karşılanmış olup hiç bir hak ve alacağım kalmamıştır, ayrıca hakem heyeti kararı ile ilgili bir takipte bulunmamayı taahhüt ederim" şeklindeki belgeyi imzalaması karşısında telefonunun iade...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme Sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; 09.07.2004 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 18.10.2010 tarihine kadar dolmasına rağmen; anılan suç için 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu gerekçesi ile dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama...
a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY’nın 142/2-d. maddesi nedeniyle 4’er yıl, gece nedeniyle 143/1. madde ile yapılan ...oranındaki artırım sonucu 4 yıl 9 ay 18 gün yerine 4'er yıl 9’ar ay; zincirleme suç nedeniyle aynı yasanın 43/1 maddesi uyarınca ...oranında artırım sonucu 5 yıl 12 ay, etkin pişmanlık nedeniyle anılan yasanın 168/2. maddesi uyarınca ...oranındaki indirim sonucu 2 yıl 12 ay yerine 3'er yıl, takdiri indirim nedeniyle aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca ...oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 18'er ay yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Mağdur ...'...
