un davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin taşınmazı üzerine davalı lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi nedeniyle borcun ödendiğini, davalı bankanın ibraname verdiğini, ancak ihtarnameye rağmen ipoteğin fek edilmediğini belirterek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ipoteğin dava dışı ....'un asaleten ve kefaleten borçları nedeniyle tesis edildiğini, dava dışı ....'un dava dışı ....'na kefaleti nedeniyle borcunun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, dava dışı ....'un kullandığı krediler nedeniyle davalı bankaya borcunun bulunmadığı, dava dışı ....'nun çekmiş olduğu kredi nedeniyle dava dışı ....'...
ihlalli geçiş nedeniyle 11,25 TL, ... plakalı aracı ile 11/06/2018 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 8,00 TL, ... plakalı aracı ile 29/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 15,75 TL, ... plakalı aracı ile 29/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 38,50 TL, ... plakalı aracı ile 29/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 50,25 TL, ... plakalı aracı ile 29/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 56,00 TL, ... plakalı aracı ile 30/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 15,75 TL, ... plakalı aracı ile 30/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 17,75 TL, ... plakalı aracı ile 30/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 22,00 TL, ... plakalı aracı ile 30/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 24,75 TL, ... plakalı aracı ile 30/04/2019 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 38,50 TL olmak üzere toplam 397,50 TL) , davalının ödemesiz...
Dava, kurum zararı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davacı ... Genel Müdürlüğüne ait .... Recoder Cihazı ile adaptörünün kaybı nedeniyle davacı kurumca, oluşan zararın tahsili için açılan alacak davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini, zararın giderilmesinin yasal bakımdan imkansız hale gelmesi nedeniyle alacağın zamanaşımına uğratılması hususunda yapılan inceleme sonucunda, sorumluların da tespiti bakımından .......
nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
ve 168 ada 9 parsel 1.118,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 161 ada 68 parsel sayılı 966,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 163 ada 26 parsel sayılı 353,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 168 ada 6 parsel sayılı 5.933,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.... adına ve 168 ada 8 parsel sayılı 2.836,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir....
İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki 23.02.2006 ve 16.03.2006 tarihli eylemleri nedeniyle 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen düşme kararı ile katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin 29.11.2004, 23.02.2006, 16.03.2006 tarihli eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 4926 sayılı Yasaya muhalefet ile resmi belgede sahtecilik suçları yönüyle temyiz inceleme günü itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan ......
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
Dava dosyasının incelenmesinden, Adıyaman Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Bingöl ilinde görevli olduğu 01/08/2016 tarihinde meydana gelen terör saldırısı neticesinde yaralanmasının ardından görevle ilişiği kesilmeksizin malulen ekmekliye sevk edilip bilgisayar işletmenliğine getirilmesi nedeniyle maaşında azalma meydana gelmesi nedeniyle 75.000,00 TL maddi, olay nedeniyle duyulan acı nedeniyle 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde davacının görevlendirildiği Bingöl ilinde yaralanması nedeniyle eyleminin yapıldığı yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2....
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
