hakkında 8, 13 ve 15 nolu eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında 8 ve 19 nolu eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında 8, 15 ve 19 nolu eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında 7 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararına, sanık ... hakkında 2 ve 9 nolu eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında 19 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararına, sanık ... hakkında 9 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararına, sanık ... hakkında 9 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararına, sanık ... hakkında 9 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararına, sanık ... hakkında 5 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararına, sanık ... hakkında 7 ve 8 nolu eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına, sanıklar ..., ..., ... hakkında 22 nolu eylem nedeniyle verilen beraat kararlarına, sanıklar ... ve ... hakkında 6 nolu eylem nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarına, sanıklar ... ve ... hakkında 7 nolu eylem...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/710 esas sayılı davaya yönelik hükmün 2 numaralı bendinin 3. ve 4. paragrafında yer alan ''Birleşen dava nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 17.142,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, Birleşen dava nedeniyle davacı tarafça yatırılan 11.050,80 TL peşin harcın davalıdan tahsiline,'' cümlesinin çıkarılarak yerine ''Bu karar nedeniyle alınması gereken 17.142,00 TL nispi karar harcı 17.551,91 TL peşin harçtan mahsup edilerek geriye kalan 408,43 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, Bu dava nedeniyle davacının yatırdığı 17.142,00 TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,'' sözcüklerinin yazılması suretiyle, birleşen Bakırköy 4....
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
Tur.A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, davacı ...’ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için oğlunun vefatı nedeniyle 10.000,00 TL, eşinin vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.800,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için annelerinin vefatı nedeniyle ayrı ayrı 5.000 TL, kardeşlerinin vefatı nedeniyle ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin kız kardeşlerinin vefatı nedeniyle ayrı ayrı 5.000,00 TL, yeğenlerinin vefatı nedeniyle ayrı ayrı 1.000 TL manevi tazminatın diğer davalılardan kusurları oranında kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ...Ltd. Şti. vekili ve davalı .......
yüklenilmediğinin anlaşıldığını, müvekkiline valizlerinin üç gün sonrasında kulp ve tekerlekleri kırılmış vaziyette teslim edildiğini, bu süre zarfında müvekkili ve ailesinin tatili odalarında geçirmek zorunda kaldıklarını, davalının ayıplı hizmet vermesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için davalıya gönderilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fahiş fiyat farkı ödenerek alınmak zorunda kalınan biletler nedeniyle uğranılan zarar ile bağajların kaybı ve sonrasında hasarlı olarak teslimi nedeniyle uğranılan zarar bedeli toplamı olan 5.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş tarafından keşide edilen 14/04/2022 tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin vaki hırsızlık sonucu zayi nedeniyle iptali istenmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nın 155/2, 62, 50/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; sanık ...'...
in 14.02.1999 tarihinde işlediği tasarlayarak kasten insan öldürme suçu nedeniyle Afyon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 esas 2009/154 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK nun 71 ve 73 maddeleri gereğince toplanarak; 14.02.1999 tarihinde işlediği insan öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle mahkum olduğu 7 yıl 6 ay hapis cezası ve bu ceza nedeniyle 765 sayılı TCK nun 73 maddesine 5218 sayılı kanun ile eklenen 1 fıkra uyarınca 6 ayı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, 15.02.2000 tarihinde işlediği firar etmek suçu nedeniyle İstanbul 7....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili 20.10.2014 tarihli dilekçesinde, davalı tarafça zararlarının karşılandığını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak alacak, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiş, 22.10.2012 tarihli duruşmada davalı tarafça zararın karşılanmış olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir....
in birleşen davaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince: Asıl, birleşen ve karşı davalar, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl, birleşen ve karşı davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Birleşen davada davacılar ... ile ... vekili, davalı sürücü ...'ın alkollü olarak kullandığı araçla kazaya yol açtığını, bu kaza sonucu davacı şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini belirterek davacı ... Un AŞ'nin aracında meydana gelen hasar ve iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminata, diğer davacı sürücü ... için ise meydana gelen trafik kazasından dolayı ... Un AŞ tarafından iş aktinin feshedileceğinin kendisine bildirilmesi nedeniyle olayın gerçek durumunu izah edinceye kadar yaşadığı üzüntü ve mağduriyet duygusu nedeniyle manevi tazminata karar verilmesi isteminde bulunmuştur....
