"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yargı yolu nedeniyle davanın görev nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 13.05.2013 gün ve 2013/661-775 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, yargı yolu nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan firmada kasiyer olarak görev yaptığı, ürün iadesi nedeniyle müşteriye verilmesi gereken toplam 109,88 TL parayı kasadan alarak mal edindiği ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, ürün iadesi işleminin girişini yaptığını, ancak müşteri yoğunluğundan çıkışını yapmayı unuttuğunu belirtir savunması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tebliğnamedeki eksik inceleme ile hüküm tesisi edilmesi nedeniyle bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müşteki şirketten Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiraladığı biçerdöveri aylık taksitlerini ödeyemeyerek sözleşmenin feshedilmesine neden olduğu, aracın geri verilmesi taleplerini yerine getirmediği ve zilyetliğinde tutmak suretiyle mal edindiği şeklinde iddia olunan olayda, Müşteki şirket ile sanık arasında ticaret ve hizmet ilişkisi bulunduğu, bu itibarla sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilmesi ve müşteki şirketin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında atılı suç yönünden düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma) HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/284 Esas KARAR NO: 2023/290 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkilinin zilyedinde bulunan,-----------------bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Bakanlığa ait iki adet okulun ek bina inşaatlarının yapım işlerini 23.8.2002 ve 20.8.2002 tarihli ihaleler ile üstlendiğini, inşaatlar nedeniyle su abonesi olduğunu, inşaatların zamanında bitirilememesi nedeniyle yeniden açılan ihaleleri başkasının aldığını, inşaatlar bittikten sonra okulun su kullanmaya devam ettiğini, kullandığı döneme ait su parasını ödediği halde su aboneliğinin kendi adına olması nedeniyle yapılan takipler nedeniyle 12.500YTL ödemek zorunda kaldığını, davalının bu nedenle sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek,suyun bedeline karşılık ödemek zorunda kaldığı 12.500YTL’nin davalıdan tahsilini istemiştir....
....; 116 ada 4 parsel sayılı 10009.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..... oğlu .... ... adına; 126 ada 41 ve 50 parsel sayılı 19070.41 ve 31633.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... oğlu .....adına; 138 ada 2 parsel sayılı 75256.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, eşit paylarla .... oğulları .... ve .....adına; 138 ada 15 parsel sayılı 17988.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... oğlu .... adına ve 138 ada 16 parsel sayılı 14021.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... oğlu ..... adına tespit edilmiştir....
Hesap Nolu hesabına bağlı bulunan çekler ve bedellerinin kendisi tarafından elden ödenen ve piyasadan çeklerini koyduğu ve sakladığı yerde bulamaması sebebiyle bu çeklerin bankaya ibrazı gerekmesi nedeniyle iş bu çek iptali davası açtığını, 2008 yılında evini taşırken kaybettiğini tahmin ettiğini, kaybolan; keşidecesinin kendisi olduğu, ... Bankası Aksaray şubesine ait ..., ..., ..., ... nolu 4 adet çek sayfasını kaybetmesi nedeniyle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını, çeki zayi eden hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Ayrıca dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olması nedeniyle kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2023/508 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Bankası, ... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 15.07.2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 20/07/2023 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307)....
KARAR Davacı, davalı şirkette çalıştığı dönemde, şirketin özelleştirilmesi neticesinde davalının ilişiğinin kesilerek kamuda görevlendirildiğini, bu nedenle düşük maaş almak zorunda kaldığını ileri sürerek uğradığı zararlar nedeniyle 1.000,00 TL maddi ,15.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının İl Müdürü olarak görev yaptığı dönemde yaptığı usulsüzlükler nedeniyle Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile yerinin değiştirildiğini, şirketin özelleşmesi nedeniyle davacının başka kamu kurumlarına gitme hakkı saklı tutulmak kaydıyla 2.tip ... sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden gönderildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı şirkette il müdürü olarak çalıştığı dönemde özelleştirme nedeniyle başka bir kamu kurumuna gönderilmesi nedeniyle uğradığı zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
