TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
uyarınca mahkumiyet (08.01.2012 tarihli eylemi nedeniyle) d- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (08.01.2012 tarihli eylemi nedeniyle) 2- Sanıklar ... ve......
a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan; TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet e) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan; TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1-3, 86/1.d, 87/1-son ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet f) Katılanlar ..., ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 defa ayrı ayrı) 2) Sanık ... hakkında: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetme suçundan; TCK'nın 220/1-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet c) Katılanlar ..., ve ...'...
Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz. Keşidecinin ödeme nedeniyle çeki geri alması durumunda alacaklı ve borçlu sıfatı birleşir ve çekten kaynaklanan hak sona erer. Ayrıca, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı bulunmadığından, zayi nedeniyle iptali talep edilemez (11 H.D.23/06/2014, 2014/6252 E, 2014/11909 K; 11 H.D.14/01/2015, 2014/14490 E, 2015/283 K.)...
Noterliğinin 16.02.2022 tarihli ihtarının keşide edildiğini ve müvekkilinin uzun süre kredisi düşük bir şirketle birlikte tanımlaması nedeniyle zarara uğratıldığının bildirildiğini, ihtar üzerine müvekkilinin koddan çıkarılmasına rağmen, bozulan kredi notunun geri getirilemediğini, kredi başvurularının davalının hatalı tanımlaması nedeniyle sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, müvekkilini uğradığı itibar kaybı nedeniyle şimdilik 2.000 TL, kar mahrumiyeti nedeniyle 2.000 TL, kredi alamaması nedeniyle uğranılan zararlar nedeniyle 6.000 TL olmak üzere, toplam 10.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1) Özel belgede sahtecilik suçundan beraat 2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK.nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılana ait ... Otomotiv Petrol Ürünleri ve Üretim San. Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 19/02/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava tarihi 30/03/2010 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 20/07/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır. Dava, kasten yaralama nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur....
Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 tarihli 2012/57 Esas - 2013/94 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında 2911 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçu nedeniyle 2 defa 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, görevini yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tutuklanmasına konu olan terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle ise beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suçla ile ilgili olarak beraat etmesi nedeniyle CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiğinden uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESi ESAS NO:2024/246 Esas KARAR NO:2024/251 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ----------bedelli çek yetkili keşideci olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir.Dava, TTK’nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO:2024/115 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bedelli, çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir.Dava, TTK’nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir....
