WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Düşme Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının, şikayet tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223 maddeleri gereğince mahkemece açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11/04/2005 ile hükmün verildiği tarih arasında gerekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir....

        "İçtihat Metni" TARİHİ : 01/12/2015 NUMARASI : 2014/100-2015/429 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanınyönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise kabulüne ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; davacılar vekilinin davadan feragatine ilişkin dilekçe gönderildiği anlaşıldığından, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın; yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar vekilizerinden gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....

          a yönelik 17.02.2016 tarihindeki eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, e) Maktul ...'e yönelik 17.02.2016 tarihindeki eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, f) Mağdur ...'e yönelik 16.02.2016 tarihindeki kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, g) Maktul ...'a yönelik 16.02.2016 tarihindeki kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, C) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, c) Maktul ...'...

            ya yönelik eylemi nedeniyle) d- TCK'nın 80/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'ya yönelik eylemi nedeniyle) e- TCK'nın 227/1-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'a yönelik eylemi nedeniyle) f- TCK'nın 80/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'a yönelik eylemi nedeniyle) g- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...(...), ..., ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 3 kez) 3- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Mağdur ... Gündoğdu'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına c- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'ya yönelik eylemi nedeniyle) d- TCK'nın 80/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'...

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve katılan şirket arasında acentelik sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki olduğu, sanığın katılan şirket adına sigorta sözleşmeleri nedeniyle aldığı ücretleri katılana iade etmesi gerektiği halde, sanığın 20.798,79 TL tutarındaki primleri katılanı vermemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, savunma, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlardan ... adına ruhsatlı bulunan ... plakalı aracı eşi olan diğer katılan ...’in tamir edilmek üzere sanığın çalıştığı tamirciye bıraktığı, sanığın hizmet nedeniyle kendisine teslim edilen aracı 17/07/2010 tarihinde, teslim amacı dışında, kendisinin yararına olarak kullandığı sırada, Buca otobanında direksiyon hakimiyetini kaybederek maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazasına neden olduğu, yaptığı kaza nedeniyle......

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın Reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının, yağma suçu nedeniyle yapılan soruşturmasında Kanuna uygun olarak 72 gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan ... 3....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık HÜKÜM : 1. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/2,62,52/2-4,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2....

                      UYAP Entegrasyonu