ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/804 KARAR NO : 2023/878 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; Davacı dava dilekçesi özetle ; Davacı ... keşidecisi olduğu----Şubesi’nin ---- seri numaralı, 03/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali İle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve iddia etmiştir....
Mahkemece derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili borçlu mirasçıdan olan alacak nedeniyle yapılan icra takibi neticesinde murisi adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulmuş olup, alacağın tahsilini temin amacıyla söz konusu 84 adet taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece aynı konuda görülmekte olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/847 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için birinci dava ile ikinci davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. Mahkemece her ne kadar ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/847 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, esasen eldeki dosyanın davacısı olan ...’in ......
a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 14 ay 20 gün, katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 142/1-e, 143, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bozma sonrası sanıkların katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle aynı hükümler uyarınca 2 yıl 1 ay, katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeni ile 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bozma sonrası her iki katılana yönelik olarak verilen hapis cezalarının daha az olması nedeniyle sanıkların lehine olduğu gözetilmeden, “yalnızca sanıklar lehine yapılan Yargıtay bozma ilamı sonrasında sanık aleyhine hüküm tesis edilemeyeceği” gerekçesi ile katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 1 yıl 14 ay 20 gün, katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların katılanın oturduğu apartmanda yönetici olarak görev yaptıkları yıllarda uhdelerine para geçirdikleri bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın savunması ve dosya içeriğine göre sanığın savunmasının aksine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönünde...
'e usulsüz şekilde kredi kullandırdıklarını, kullandırılan kredinin tahsil edilememesi nedeniyle davacı bankanın zarara uğradığını, davalıların zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek Muratoğlu Et Gıda'ya kullandırılan kredi nedeniyle toplam 20.616,64 TL'nin davalı ... ve davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... 'ya kullandırılan kredi nedeniyle toplam 6.974,78 TL'nin davalı ... ve davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'a kullandırılan kredi nedeniyle toplam 2.931,94 TL'nin davalı ... ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline,...l’a kullandırılan kredi nedeniyle toplam 562,23 TL'nin davalı ... ve davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'a kullandırılan kredi nedeniyle toplam 1.574,00 TL'nin davalı ... ve davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'e kullandırılan kredi nedeniyle toplam 3.465,96 TL'nin ve ...'e kullandırılan kredi nedeniyle toplam 3.084,47 TL'nin davalı ...'...
Yerel mehkeme, maddi tazminat istemini feragat nedeniyle ret, manevi tazminat istemini kısmen kabul etmiştir. Dosyadaki belgelerden, davalı kocanın davacı karısını tahrik altında basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve uzuv tatili oluşturacak biçimde yaraladığı bu eylem nedeniyle ceza mahkemesinde mahkum olduğu, davalının davacı aleyhine açtığı boşanma davasında davacının aynı eylem nedeniyle manevi tazminat istediği ve kısmen hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Şu durumda dava konusu tazminatın TMK 174. maddesi gereğince boşanmaya sebep olan olaylardan kaynaklandığı, davalının bu kusurlu eylemi nedeniyle boşanma davasında manevi tazminata hükmolunduğu eldeki davada ise mükerrer olarak tazminata hükmolunduğu sonucuna varılmaktadır. Bu nedenle, aynı eylem nedeniyle davacının uğradığı manevi zarar, boşanma davasında giderildiğinden eldeki davanın reddi gerekirken kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma, kenevir ekme Hüküm : 1-Sanık... hakkında; a-27.10.2011, 30.10.2011, 01.11.2011, 05.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle; TCK’nın 188/3-4, 43/1, 62, 52/2, 53, 54, 55, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-13.11.2011 tarihli eylem nedeniyle; Beraat 2-Sanık ... hakkında; 03.11.2011 ve 13.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle; Beraat 3-Sanık ... hakkında 13.11.2011 tarihli eylem nedeniyle; TCK'nın 188/3-4, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-Sanık ... hakkında 04.07.2011 tarihli eylem nedeniyle; TCK'nın 188/3-6, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5-Sanık ... hakkında; a-03.11.2011 ve 05.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle; TCK'nın 188/3-4, 43/1, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-04.07.2011 tarihli eylem nedeniyle; TCK'nın 188/3-6, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK'nın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında 09/06/2010, 05/05/2011 ve 12/05/2011 tarihli eylemleri nedeniyle hükümlülük, 09/06/2011, 01/07/2011 ve 14/06/2011 tarihli eylemleri nedeniyle beraat Sanık ... hakkında 09/06/2010 tarihli eylemi nedeniyle hükümlülük, 09/06/2011, 01/07/2011 ve 14/06/2011 tarihli eylemleri nedeniyle beraat, Sanık ... hakkında 09/06/2011 tarihli eylemi nedeniyle hükümlülük, HAGB, 01/07/2011 tarihli eylemi nedeniyle beraat, Sanık ... hakkında 19/01/2012 tarihli eylemi nedeniyle hükümlülük, 01/07/2011 tarihli eylemi nedeniyle beraat Sanık ... hakkında 19/01/2012, 09/06/2011 ve 14/06/2011 tarihli eylemleri nedeniyle hükümlülük, 01/07/2011 tarihli eylemi nedeniyle beraat, Sanık ... hakkında 05/05/2011 ve 12/05/2011 tarihli eylemleri nedeniyle hükümlülük, 09/06/2011, 01/07/2011 ve 14/06/2011 tarihli eylemleri nedeniyle beraat, Sanık ... hakkında 01/07/2011 tarihli eylemi nedeniyle beraat; müsadere...
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
Finansal Kiralama A.Ş. yönünden, pasif husumet eksikliği nedeniyle davanın reddine; diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, ...'ün ölümü nedeniyle davacılar ... ve ... için 5.000,00'er TL, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 1.000,00'er TL;...'nın ölümü nedeniyle davacılar ... ve ... için 1.000,00'er TL; ...'nın ölümü nedeniyle davacılar ... ve ... için 1.000,00'er TL; ...'ün ölümü nedeniyle davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için 1.000,00'er TL; ...'ün ölümü nedeniyle davacı ... için 1.000,00 TL. olmak üzere toplam 26.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Lojistik San. Tic. Ltd....
