DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacılar ile davalının ortak hissedarı olduğu halk otobüsünün davalının kişisel borçları nedeniyle icra dairesince otoparka çektirilmesi, davalı tarafından yakalamaya konu olmaması için bilerek ve isteyerek çalıştırılamaması nedeniyle, davacıların mahrum kaldığı kazanç kaybı ve aracın yeniden ticari faaliyete başlayabilmesi için yapılması gereken bakım ve onarımdan kaynaklanan maddi zarar nedeniyle alacak istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
Şubesi'nin ... hesap nolu 30.07.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, -... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.09.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, -... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.10.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, -... Bankası ......
un vefatı nedeniyle baba ... için 1.000 TL anne ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin masrafları için 500 TL, ...'un vefatı nedeniyle baba ... için 1.000 TL anne ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, def'in masrafları için 500 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca ...'un vefatı nedeniyle baba ... için 100.000,00 TL, anne ... için 100.000,00 TL, ...'un vefatı nedeniyle baba ... için 100.000,00 TL, anne ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'nden kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, yargı yolu itirazında bulunarak ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile manevi tazminat talebi yönünden ...'...
verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında; katılanlar ...’ya, ...’ya ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çek bedellerinin bir kısmının haricen ödendiğini, bir kısım çeklerin de elindeyken kaybolduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmediği gibi ilana rağmen ortaya çıkmadıklarını, bu çekler nedeniyle 6.500,00- TL tutarında parasının Halkbank Artvin Şubesi'nde haksız yere tutulduğunu, blokenin kaldırılması için dava açmakta hukuki yararlarının olduğunu belirtilerek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık, zayi nedeniyle çek iptali ve çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını talep etme koşullarının somut olayda bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali ve kaybolan çekler nedeniyle ödemeden men yasağı kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/288 E., 2013/331 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5076 Esasında kayıtlı, 10.08.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/328 E., 2014/239K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/12234 Esasında kayıtlı, 04.09.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/329 E., 2014/242 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün incelenen ve 14.12.2017 tarihinde eksiklik nedeniyle Tevdiine karar verilen Dairemizin 2016/15727 Esasında kayıtlı, 07.09.2013 tarihinde, aynı mağdurun kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1-3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından; düşme Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin sadece sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik olması nedeniyle bu sanık yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ...'...
"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda; hükümlünün, müşteki ...’ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl, 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince 1 yıl ve 151/1 maddesi gereğince 4 ay; müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl, 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince 1 yıl ve 151/1 maddesi gereğince 4 ay; müşteki ...’ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay, 116/2, 119/1-c maddeleri gereğince 1 yıl ve 151/1. maddesi gereğince 4 ay; müşteki ...’ yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 168/1 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; hükümlü hakkında TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231/5 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ve hükümlünün TCK'nın 53/1-2-3 maddesi gereğince belli haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin .......
gereğince verilen düşme, sanık ... hakkında zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı Frankfurt Eyalet Mahkemesince mahkumiyet hükmü verilmiş olup TCK'nin 11/1. madde ve fıkrasında öngörülen kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK'nin 223/8. madde ve fıkrası gereğince verilen düşme, sanık ... hakkında bir kısım zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle düşme, bir kısım zincirleme şekilde güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı TCK'nin 11/1. madde ve fıkrasında öngörülen kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK'nin 223/8. madde ve fıkrası gereğince verilen düşme, sanık ... hakkında bir kısım zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan beraat, bir kısım zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle düşme, sanık ... hakkında bir kısım zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; İncelenen dosya içeriğine ve düzenlenen tebliğnameye göre, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin, katılanlar vekili tarafından 18/07/2013 tarihinde, her iki suç yönünden temyiz edilmesine rağmen, tebliğnamede katılanlar vekilinin temyizinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna hasren yapıldığı kabul edilerek görüşün yalnızca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilmiş olması, özel belgede sahtecilik suçu yönünden verilmiş herhangi bir görüş olmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet...
