WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İçin; oğlu ...’ın ölümü nedeniyle 15.000,00.TL., torunu ...’ın ölümü nedeniyle 5.000,00.TL., torunu ...’ın ölümü nedeniyle 5.000,00.TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile bu davacıya verilmesine, 4-Davacılar ..., ... ve ... için; kardeşleri ...’ın ölümü nedeniyle 4.000,00.’er TL, yeğenleri ...’ın ölümü nedeniyle 1.000,00.’ER TL., yeğenleri ...’ın ölümü nedeniyle 1.000,00.’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile bu davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ...A.Ş.ve ... vekilleri ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

    kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ramazan, Nurdane ve ...; 218 parsel sayılı 2573.84m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...; 219 parsel sayılı 2934.87m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 227 parsel sayılı 3285.08m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 228 parsel sayılı 2935.47m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 229 parsel sayılı 2235.37m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 232 parsel sayılı 3638.96m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 234 parsel sayılı 5024.67m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 233 parsel...

      eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, s-2- 39/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, e) Maktul ...’a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 39/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, f) Maktul Derya Çınar’a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 39/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, g) Maktul ...’a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-h, 39/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, ı) 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, j) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi...

        İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....

          İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile, 1-Sanığın 2005 yılındaki eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,765 sayılı TCK'nun 510, 522/1,523/1 ve 59/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanığın 2006 yılındaki eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,TCK'nun 155/2,43/1, 168/2, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/01/2011 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 28/03/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın, suç tarihi itibari ile katılan şirkette ilaç mümessili olarak görev yaptığı, ilaç ihalelerinin...

              Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; a-Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu nedeniyle; sanıkların beraatine b-Suç delillerini gizleme suçu nedeniyle; TCK'nın 37/1, 281/1, 62/, 50/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; a-Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63, 54. maddeleri gereğince mahkûmiyet b-Suç delillerini gizleme suçu nedeniyle; ceza verilmesine yer olmadığına Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve müşteki tarafından, suç delillerini gizleme suçu nedeniyle sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafiileri, katılan vekili ve müşteki tarafından, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanık ...'...

                ın eşini kaybetmesi nedeniyle 20,000 TL, eşinin desteğini yitirmesi nedeniyle 100,00 TL, oğlu ...'ı kaybetmesi nedeniyle 20,000 TL manevi, oğlunun desteğini yitirmesi nedeniyle 100,00 TL, defin gideri olarak eş ve oğlu için 1000 TL, ...'ın kendi yaralanmasından dolayı 100,00 TL maddi, 2,000 TL manevi, davacı ...'in babasını kaybetmesi nedeniyle 20,000 TL, abisinin ölümü nedeniyle de 20,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... yönünden kendisinin yaralanması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın ve 500 TL manevi tazminatın,...'in cenaze gideri olarak 190,00 TL ... yönünden cenaze gideri 190,00 TL olmak üzere toplam 380,00 TL cenaze giderinin, ...'in eşi ...'in ölümü nedeniyle 8.000 TL manevi tazminat oğlu ...'in ölümü nedeniyle 7.000 TL manevi tazminatın, ...'...

                  Davalı vekili, yüklenicinin sözleşmenin ifasına süresi içinde başlamaması nedeniyle sözleşmenin keşide edilen ihtarla haklı nedenle feshedildiğini, yüklenicinin sözleşme nedeniyle masraf yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

                    Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; dava dilekçesi ile sürekli iş göremezlik nedeniyle 500,0 TL, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 500,0 TL olmak üzere toplam 1.000,0 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatının 20.892,08 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasıdan doğan tazminatın 24.242,54 TL olarak artırıldığı, 15.09.2012 tarihli hesap raporunda ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle kazanç kaybı hesabı yapılmayarak, sürekli iş göremezlik nedeniyle 29.466,45 TL maddi zararın tespit edildiği, 23.10.2013 tarihli bilirkişi hesap raporunda sürekli iş göremezlik nedeniyle zarar ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararın ayrı ayrı hesaplandığı ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 20.892,08 TL maddi zararın tespit edildiği anlaşılmaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu