tarihinde saat 16.00'da başlayan ve 1/8/2017 saat 07.00'ye kadar 15 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 3.000 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 8/8/2017 tarihinde saat 00.1'de başlayan ve 8/8/2017 saat 07.00'YE kadar 7 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 2.769,22 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını ve İşbu durumların aynı tarihte, teknik şef ve teknik personel tarafından da tutanak altına alındığını, müvekkili Site Yönetiminin elektrik almasını sağlayan trafo merkezindeki çalışma nedeniyle davalı nedeniyle arıza çıktığını, bu arıza nedeniyle müvekkilinin 7 saat boyunca elektrikler jeneratörden sağlandığını, 16.9.2017 tarihinde saat 16.00 başlayan ve 8 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 5.651.52TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 25.10.2017 tarihinde saat 08.00'de başlayan ve 18 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkilimiz tarafından 6.053,56TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda...
nın aracının çalınması nedeniyle sanık ... hakkında ve katılan ...'un aracının çalınması nedeniyle sanık ... hakkında ve müşteki ...'in yarı römorkunun çalınmasında sanık ...'in sanık ... 'in siparişi üzerine çaldığını ifade etmesi karşısında; sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Müşteki ...'ya yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ... 'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında; müşteki ...'ya yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; katılan ...'...
gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için----- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle ----tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ----izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için------- tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ----- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle --- tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için----- tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ----- tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ----- tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ---- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle ---- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle---- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle ---- izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ---- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle ---- tarihlerinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle her bir gösterim için ---- tarihinde izinsiz gösterilmesi nedeniyle -...
beraatine 29)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya yardım etme suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 39, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 30)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 62, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 31)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53, 58 (2.kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 32)Sanık ... hakkında 14.08.2017 tarihli olay nedeniyle katılan ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, mühür bozma, iftira Hüküm : 1)15.01.2008, 14.04.2008 ve 10.06.2008 tarihli hakaret suçları nedeniyle; TCK’nın 125/1, 43, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) 17.06.2008 tarihli hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3) Diğer hakaret suçları nedeniyle; Beraat 4) Mühür bozma suçu nedeniyle; TCK’nın 203, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5) İftira suçu nedeniyle; Karar verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, sanık hakkındaki iftira suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararı da temyiz ettiği ancak, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından; bu eksikliğin giderilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın katılanlar; ..., ..., ..., ... ile müştekiler; ..., ..., ..., ...’e yönelik eylemleri nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği, hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 06.12.2017 tarihli ve 2017/2414 E- 2017/26142 K sayılı kararı ile sanığın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle bozulduğu, sanığın diğer katılanlar ..., ..., ... ile müştekiler; ..., ..., ..., ...’e yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerine ilişkin bir temyiz talebi bulunmadığı ve dairemizce bir temyiz incelemesi de yapılmadığı; söz konusu mahkumiyet hükümlerinin yok hükmünde olduğu ve sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ile müştekiler; ..., ..., ..., ...’e yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerinin ....11....
paraya çevrilen sanık hakkında, somut olay nedeniyle katılanın maddi zararının bulunmadığı da dikkate alındığında, hüküm tarihinden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince paraya çevirmeye göre daha lehe bulunan ve öncelikli değerlendirilmesi gereken “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun...
KARAR Davacı, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, itirazın iptali davasına dayanak icra takibi hakkında icra müdürünün yasal sürede işlem yapılmaması nedeniyle icra dosyasının takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği gerekçe gösterilerek konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/78 Esas KARAR NO: 2024/512 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------- bedelli senedin kaybedildiğini; bu nedenle, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2021/993 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK’nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir....
