nin ölümü nedeniyle talep edilen) isteminin ise reddine, 2-Davacı ... için babası ...'nın ölümü nedeniyle 10.474,05 TL, annesi İlknur ...'nın ölümü nedeniyle 3.363,64 TL olmak üzere toplam 13.837,69 TL'nin olay tarihi olan 03.01.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, (Davalılar Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ile ... Sigorta A.Ş.'nin poliçedeki limitiyle sınırlı olmak kaydı ile 2.666,66 TL'sinin 08.01.2010 dava, kalan 11.171,03 TL'nin ise 15.12.2010 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) Davacı ...'nın sair (destek...'nin ölümü nedeniyle talep edilen) isteminin ise reddine, B- Davacıların manevi tazminat istemleri yönünden; 1-Davacı ... için babası ...'nın ölümü nedeniyle 7.500 TL, annesi...'nın ölümü nedeniyle 7.500 TL ve kardeş ...'...
Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz. Keşidecinin ödeme nedeniyle çeki geri alması durumunda alacaklı ve borçlu sıfatı birleşir ve çekten kaynaklanan hak sona erer. Ayrıca, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı bulunmadığından, zayi nedeniyle iptali talep edilemez (... H.D.23/06/2014, 2014/6252 E, 2014/11909 K; ... H.D.14/01/2015, 2014/14490 E, 2015/283 K.)...
Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz. Keşidecinin ödeme nedeniyle çeki geri alması durumunda alacaklı ve borçlu sıfatı birleşir ve çekten kaynaklanan hak sona erer. Ayrıca, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı bulunmadığından, zayi nedeniyle iptali talep edilemez (... H.D.23/06/2014, 2014/6252 E, 2014/11909 K; ... H.D.14/01/2015, 2014/14490 E, 2015/283 K.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, bu suça yardım ve azmettirme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Yerine Getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 gün ve 2016/188 esas-2018/50 karar sayılı, sanığın "yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme" suçundan, TCK'nin 38, 82/1-a-g, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Sanık ... hakkında; Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçundan Kocaeli 3....
.: Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine, 2)Sanım ...:Sanığın ...'e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine, 3)Sanık ...:Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 283/1, 62, 53/1-2-3, CMK'nun 231/5-8 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc 4)Sanık ...:Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 283/1, 62, 53/1-2-3, CMK'nun 231/5-8 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc 5)Sanık ...:Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 5 ay hpc 6)Sanık ...:Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62,53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 2 yıl 1 ay 20 gün hpc 7)Sanık ...: a)Sanığın ...'a yönelik tehdit suçu nedeniyle, suçu sabit olmadığından beraatine, b)Sanığın ...'...
aleyhine 12/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız el koyma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen 10/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 7230 litre mazotuna kaçakçılık şüphesiyle el konularak yediemine teslim edildiğini, ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve el konulan mazotun iadesine karar verildiği halde, iadenin yapılmadığını iddia ederek, bu nedenle uğradığı zararın tazmini isteminde bulunmuştur....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... çin eşinin ölümü nedeniyle 29.603,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata, davacı ..için oğlunun ölümü nedeniyle 2.006,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için kızının ölümü nedeniyle 8.268,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, adı geçen davacı için torunun ölümü nedeniyle de 4.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için kızının ölümü nedeniyle 13.068,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, torunun ölümü nedeniyle de 4.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un eşini kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL. manevi tazminat, davacı ...'un yaralanması nedeniyle ....000,00-TL. manevi tazminat, davacı ...'un babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL., davacı ...'un babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL., davacı ...'ın babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL., davacı ...'un babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, tazminat bedeline kaza tarihi olan .../05/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
na yönelik eylem nedeniyle- 2-765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına - Mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle 2-...; a-5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası - maktul ...'na yönelik eylem nedeniyle b-765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına - mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle 3-...; a-5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası - maktul ...'na yönelik eylem nedeniyle- 2-765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına - mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfıyla güveni kötüye kullanma) HÜKÜM : TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşürülme Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşürülme hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurlara ait olan çiftlikte çalışan sanığın 12/07/2014 tarihinde, mağdurlardan izin almaksızın çiftlikte bulunan ... plakalı sayılı aracı alıp ayrıldığı, aracın 13/07/2014 tarihinde Tekirdağ İli'nin Kapaklı İlçesi'nde bulunduğu, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde oluşacağı...
