adına, 147 ada 61 parsel sayılı 879,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 147 ada 72 parsel sayılı 777,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 147 ada 73 parsel sayılı 227,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 147 ada 74 parsel sayılı 306,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 147 ada 75 parsel sayılı 860,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payla ... ve 1/2 payla iştirak halinde ... ve arkadaşları adına, 147 ada 77 parsel sayılı 78,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde ...ve arkadaşları adına, 147 ada 78 parsel sayılı 202,54 metrekare...
Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 119 parsel sayılı 5.091, 59 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 120 parsel sayılı 3.166,27 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına; 129 ada 122 parsel sayılı 9.219, 31 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına; 129 ada 123 parsel sayılı 5.966,89 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 126 parsel sayılı 592,44 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına; 129 ada 127 parsel sayılı 1.055,15 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 129 ada 128 parsel sayılı 6.295,05 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılardan ......
kısmın çıkarılması ile "sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha açılmış bir dava bulunduğu ve sanığın bu eylem nedeniyle beraatına karar verilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca, aynı olay nedeniyle mükerreren açılması nedeniyle davanın reddine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
parsel sayılı 1217.23 ve 62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 531 ada 32 parsel sayılı 586.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına, 531 ada 38 ve 52 parsel sayılı 394.96 ve 880. 67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına, 531 ada 66 parsel sayılı 395.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 531 ada 68 parsel sayılı 702.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına, 531 ada 19 parsel sayılı 7916.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma MAHKEME UYGULAMASI : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma kullanma suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat İSTİNAF UYGULAMASI : 1-Sanık hakkında İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/467 Esas 2017/150 Karar sayılı istinafa konu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraatine ilişkin ilamın kaldırılmasına, 2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 51. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükme karşı, katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22....
Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2012 tarihli 2011/242 Esas- 2012/78 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle beraat hükmü verildiği, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle ise yargılama sonucunda eylemin vasıf değiştirerek “15 yaşından büyük mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girmek” suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suçla ile ilgili olarak beraatine hükmedilmesi nedeniyle CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraatine hükmedilen suç nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen...
...’a teminat gösterip ortak olduğu, vergi ödediği dolayısıyla sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye suçunu işledikleri iddia edildiği olayda, 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayalı kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmün yönünden ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi gereği, sigorta prim sözleşmesi yapma ve prim tahsil etme yetkisine sahip olduğundan, tahsil edilen sigorta primlerini müşteki tarafın fesih ve azline rağmen iade etmemesi nedeniyle sanık ... yönünden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluştuğu gözetilmeden ve delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, ... ilçesi ......
a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10) Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 11) Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Teknomak isimli firmada satış pazarlama elemanı olarak çalıştığı, firma tarafından Exper 410-914 RT marka dizüstü bilgisayarın işte kullanması için verildiği, sanık aracılığıyla satışı yapılan ürünlerin piyasada kısa sürede spotta satılması nedeniyle ve bedelinin de alıcı firma tarafından ödenmemesi sonucu oluşan sorunlar nedeniyle, sanığın 07/03/2012 tarihinde işten ayrıldığı, ancak; kendisine teslim edilen 950 TL değerindeki dizüstü bilgisayarı iade etmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında; teslim edilen dizüstü bilgisayar arızası nedeniyle tamircide olduğu, katılan şirketten ücret alacağına mahsuben kalması kararlaştırıldığından...
