üzerine komisyon kararı ile ifrazen oluşan 188 ada 41 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 186 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 186 ada 36 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 185 ada ... ve 273 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ve hibe nedeniyle ... ... ... adına, 185 ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve hibe nedeniyle, 186 ada ..., 26, 188 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 273 ada 48 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 186 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 186 ada ..., ... ve 273 ada 77 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... adına, 186 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 186 ada 31 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 17.09.2014 tarih ve 2013/901 Esas, 2014/14951 Karar sayılı ilamı ilamı ile onanmasına karar verilmiş ise de, resmi belgede sahtecilik suçu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı...
nedeniyle manevi tazminat şartları gerçekleşmediğinden davacının manevi tazminat isteminin reddi kararında isabetsizlik görülmemiş, davacının maddi tazminat yönünden talebinin ise davacının aracına el koyma işlemi nedeniyle uğradığı maddi kayıplarını aracı kendisinden habersiz olarak suçta kullanan kişilerden talep edilebileceği nedeniyle reddi yerine kazanç kaybını ispat edememesi nedeniyle reddine ilişkin karar sonuca etkili görülmemiştir....
Dava, işyeri ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyaç nedeniyle tahliye davasının yapılan yargılaması sırasında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2815 esas sayılı dava dosyasında temerrüt nedeniyle tahliye davası açıldığı ve kiralananın tahliyesine karar verildiği, verilen kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, ancak kararın infaz edilmediği anlaşılmaktadır. Temerrüt nedeniyle tahliye ve işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye sebepleri ayrı olup, temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verilmiş olması infaz edilmedikçe işyeri ihtiyacı nedeniyle açılan davanın konusuz kalmasını gerektirmez. Bu nedenle, işyeri ihtiyacı nedeni ile açılan davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
dosya 47 numaralı eylem nedeniyle, sanık ... hakkında TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, 45)Ana dosya 48 numaralı eylem nedeniyle, sanık ... hakkında TCK’nın 204/1, 43 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, 46)Ana dosya 49 numaralı eylem nedeniyle, sanık ... hakkında TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, 47)Ana dosya 50 numaralı eylem nedeniyle (... plakalı araç), sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, 48)Ana dosya 51 numaralı eylem nedeniyle (... plakalı araç), sanık ... hakkında TCK’nın 204/1, 43/1 ve 53. maddeleri ile TCK’nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan beraat, 49)Ana dosya 52 numaralı eylem nedeniyle (... plakalı araç), sanık ... hakkında TCK’nın 207/1 ve 53. maddeleri ile TCK’nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, 50)Ana dosya 53 numaralı eylem nedeniyle (...
e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nin mağdurlar ..., , ... ve ...’a yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ...,. ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in mağdurlar ..., ve ...'e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan, sanık ...’nun mağdurlar ..., ... ve ...'...
sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ise de; resmi belgede sahtecilik suçu ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2021 tarihinde...
KARAR Davacı, kredi kartı borcu nedeniyle 5464 sayılı yasadan yararlanma talebinin davalı banka tarafından reddedildiğini ileri sürerek, ana para borcunun tespitini, yeniden yapılandırılmasını ve 18 taksit yapılmasını istemiştir. Davalı, aynı kredi kartı borcu nedeniyle görülen itirazının iptali davası bulunduğunu, eldeki davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalı bankanın aynı kredi kartı borcu nedeniyle davacı aleyhine yaptığı icra takibine vaki itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasının derdest olduğu, davacı iddiasının o davada değerlendirileceği gerekçesiyle ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi yönünden davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ......
parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 179 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar kayalık vasfıyla Hazine, 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği nedeniyle...
