"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 62, 51, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 62, 51, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan CMK'nın 223/8, TCK'nın 64 maddeleri gereği düşme Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından, sanık ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ......
eylemleri nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş; sanık ... hakkında iddianamedeki 13 ve 28 numaralı olaylardaki eylemleri nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında iddianamedeki 28 numaralı olaydaki eylemi nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında iddianamedeki 14 numaralı olaydaki eylemi nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında iddianamedeki 4 ve 6 numaralı olaylardaki eylemleri nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında iddianamedeki 10 ve 13 numaralı olaylardaki eylemleri nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında iddianamede ...’ın numaralandırılmamış eylemi nedeniyle mağdur ...’e yönelik fuhuş ve iddianamedeki 4, 13, 16, 17, 24, 25, 31, 32, 42, 45 numaralı olaylardaki eylemleri nedeniyle fuhuş; sanık ... hakkında iddianamedeki 3,6,28,33,36 numaralı olaylardaki eylemleri nedeniyle fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanık ...’nun kovuşturma aşamasında...
e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1,a,c,h, 35/2, 62, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez), ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle TCK.nun 109/2,3-a-b, 39, 62, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez), ... ve ...'e yönelik yaralama suçu nedeniyle beraatine. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için; ... ve ...'e yönelik yağma suçu nedeniyle TCK.nun 37.maddesi delaletiyle TCK.nun 149/1,a,c,h, 35/2, 62, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası (iki kez), ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle, TCK.nun 109/2,3-a-b, 62, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası (iki kez), ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, TCK.nun 37.maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1,3-e,son, 87/1,a-c, 62, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası, ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 gün, 2015/813 esas ve 2016/413 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve sanığın her iki eylemine ilişkin suçları sabit olduğu takdirde temel cezanın artırılarak belirlenebileceğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın 21/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle 07/09/2015 tarihli iddianame ile dava açılmış ise de TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz.” hükmü nedeniyle 21/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle açılan davanın, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması, 3) Sanığın 01/08/2015 tarihli dördüncü eyleminin ise, sanığın işlediği 18/05/2014 tarihli eylemi nedeniyle ilk iddianamenin düzenlendiği...
a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Tüm sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, adları geçen katılanlar tarafından; sanık ...'un katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hükümler, adları geçen katılanlar ve sanık tarafından, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ... ve ...'un katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ...'ın katılan ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarih, 2015/266 esas ve 2015/579 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve sanığın her iki eylemine ilişkin suçları sabit olduğu takdirde temel cezanın artırılarak belirlenebileceğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın 21/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle 07/09/2015 tarihli iddianame ile dava açılmış ise de TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz.” hükmü nedeniyle 21/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle açılan davanın, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması, 3) Sanığın 01/08/2015 tarihli dördüncü eyleminin ise, sanığın işlediği 18/05/2014 tarihli eylemi nedeniyle ilk iddianamenin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekili, sanık hakkında, görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen hükümleri temyiz etmiş olmasına rağmen, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçme nedeninin davalı ... şirketleri ile anlaşması nedeniyle mi yoksa feragat nedeniyle mi olduğunun davacı vekilinden sorularak bu hususların açıklattırılması, temyizden vazgeçmenin feragat nedeniyle olması halinde vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi de denetlenmek suretiyle feragat nedeniyle ek karar verilmesi, temyizden vazgeçmenin feragat nedeniyle olmaması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın oğlunu kaybetmesi nedeniyle 60.000,00 TL., kendi yüzünde sabit iz kalması nedeniyle 50.000,00 TL., eşinin elinin kesilmesi nedeniyle 15.000,00 TL., davacı ...'in oğlunu kaybetmesi nedeniyle 60.000,00 TL., elinin bilekten kesilmesi nedeniyle 50.000,00 TL., eşinin yüzünde sabit iz kalması nedeniyle 15.000,00 TL., olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için oğlunun ölümü nedeniyle 20.000,00.-TL, kendi yaralanması nedeniyle 15.000,00.-TL, eşinin yaralanması nedeniyle de 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 40.000,00.-TL., davacı ... için oğlunun ölümü nedeniyle 20.000,00.-TL, kendi yaralanması nedeniyle 20.000,00.-TL, eşinin yaralanması nedeniyle de 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 43.000,00....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının 06/01/2009-17/09/2009 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle 4.531,70 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının 27/12/2012 - 19/03/2014 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle 11.916,63 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle 25.000 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına...
