T6 17/01/2022 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafça boşanma davası açılmış ise de; boşanma davasının açılmasının asıl sebebinin davacı taraf olduğunu, davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkili aleyhine beyan ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının dava dilekçesinde evliliğin bu noktaya gelmesinin davalının kıskanç olduğu şeklinde yazılmış ise de; asıl davacının evlilik birliği sürecindeki hal ve davranışlarıyla müvekkilin sevgisine, saygısına ve sadakatine kayıtsız kaldığını ve güvene aykırı eylemleri ile de evliliğin bu noktaya gelmesine sebebiyet verdiğini, davacı tarafın güven sarsıcı eylemlerde bulunduğunu ve dilekçede anlattıkları tüm hususlar nedeni ile müvekkili aleyhine açılan boşanma davasında davacının kusurlu olması nedeni ile davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalının 100.000,00- TL maddi ve 100.000,00- TL manevi tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin...
Davacının HMK.nun 375/1- h bendine dayanak gösterdiği hile iddiası ise, boşanma dosyasında kadının tanığı olarak dinlenen Çetin Güngör ile kadının boşanma davasından önce ve yargılama sırasında ilişkisinin olup, bu ilişki nedeni ile tanık Çetin'in davacı asilin üzerinde etki ederek onu ikna yolu ile kadının haklı olduğuna inandırarak, kararı temyiz etmemesi ve kendi davasını takip etmemesi iddiasına yöneliktir. Herşeyden önce davacının boşanma sırasında her aşamada vekili olup, davasında vekili marifeti ile temsil edilmiştir. Kadının davası sadece tanık Çetin'in beyanları ile değil, başka tanık ve delillerle ispat edilmiştir....
nun 166/2 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, c)Kadın tarafından açılan boşanma davasında müşterek çocuğun velayeti yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, d)Davalı- karşı davacı erkek tarafından boşanma nedeni ile TMK'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca talep edilen maddi ve manevi tazminat talebinin, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin, kadına göre ağır kusurlu olması nedeni ile yasal şartların oluşmadığından REDDİNE, e)Davalı- karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında alınması gerekli 80,70.TL karar ilam harcından peşin alınan 35,90.TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80.TL eksik harcın, davacı- karşı davalı kadından alınarak, Hazineye irad kaydına, f)Davalı- karşı davacı erkek tarafından boşanma davası nedeni ile İlk Derece Mahkemesi yargılaması için yapıldığı anlaşılan 35,90.TL başvuru harcı, 35,90.TL karar ilam harcı, 131,40.TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 203,20.TL yargılama giderinin, davalı- karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verildiğinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı eylemli ayrılık nedeni ile boşanma davası olarak açılmış olup, davacı vekili tarafından 06.10.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede sarsılması hukuki sebebine dönüştürülmüştür. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; özellikle davacı tanıkları Zümrüt ile Aynur'un beyanlarından tarafların beş yıldır fiilen ayrı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Fiili ayrılık başlı başına boşanma nedeni olmadığı gibi, terk hukuki sebebine dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Davalının boşanmayı gerektirir kusurlu davranışı da ispatlanamamıştır....
nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davacı-davalı erkeğin İlk Derece Mahkemesince verilen kararda boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olduğu, kadın lehine boşanma nedeni ile takdir edilen maddi manevi tazminatın usulu ve yasaya aykırı olduğu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine boşanma nedeni ile takdir edilen maddi manevi tazminata ilişkin 3 no.lu hüküm fıkrasının tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılarak, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 maddesi de dikkate alınarak boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit, ortak kusurlu olduğunun tespitine, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit, ortak kusurlu olduğundan TMK'nun 174/1- 2 maddesi uyarınca yasal şartların oluşmadığı anlaşıldığından davalı-davacı kadın tarafından boşanma nedeni ile talep edilen maddi manevi tazminat talebinin reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA 1.Davacı- davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin, kadına yıllar içinde uygulamış olduğu fiziksel, psikolojik, maddî şiddet nedeni ile evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, en son 03.10.2017 tarihinde uğramış olduğu şiddet nedeni ile kadının boşanma davası açmaya karar verdiğini, tarafların ortak konutunda 15 yıldır Moldova uyruklu .... isimli bir bayanın çalıştığını, bu bayanın erkekten aldığı güç ile kadına sürekli olarak kötü davrandığını, kadının sürekli olarak bu bayan ile tartışmasına rağmen erkeğin kararı ile ortak konutta çalışmaya devam ettiğini, çalışan ile birlikte kendisine şiddet uyguladığını, taraflar arasında cinsel hayatın son beş yıldır hiç olmadığını, erkeğin tutarsız davranışları nedeni ile uyuşturucu kullandığından şüphelendiğini, sorduğunda inkar ettiğini, ancak erkeğin evde ot sararak içmeye devam ettiğini, uyuşturucu kullanmadığında sinir krizlerine şahit olduğunu, erkeğin hastalık derecesinde kıskanç olduğunu, paronaya davranışlar sergileyip...
Davacı, bu davanın kesinleşmesinden itibaren üç yılık eylemli ayrılığın gerçekleştiğini belirterek; Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı bu boşanma davasını açmıştır. Davacı kocanın cevaba cevap dilekçesinde ileri sürdüğü gibi; davalı kadın 29.11.2002 tarihinde Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2002/1690 esas, 2003/18 karar sayılı boşanma davasından 06.01.2003 tarihinde feragat etmiş; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kadının açtığı boşanma davasından sonra tarafların bir daha biraraya gelmedikleri iki tarafın da kabulündedir. Davacı koca Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanan boşanma davasında, kendi açtığı retle sonuçlanan boşanma davasına dayanmakla birlikte; boşanma nedeni yaratmış kabul edilemez. Zira, kadın kendi açtığı boşanma davasından feragat ederek; kocanın kusurlarını affetmiş konumuna düşmüş; bunun sonucu olarak artık kocayı kusurlu ve boşanma nedeni yaratmış olarak görmenin olanağı kalmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma davası olarak açılmış, dosyanın karar oturumunda davacı vekili davayı şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası olarak ıslah etmiştir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 25/09/2018 tarih, 2016/612 Esas ve 2018/408 Karar sayılı ilamında, "belirlenen kusur durumuna, takdir edilen yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının yetersiz olması, erkeğin, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi yönü ile lehlerine vekalet ücreti takdir edilememesi" yönlerinden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Tarafların, boşanma ve fer'ilerine ilişkin istinaf başvuruları nedeni ile istinaf karar tarihi itibari ile alınması gerekli 54,40.'arTL istinaf karar ilam harcından peşin alınan 35,90.'arTL harcın mahsubu ile kalan 18,50.'...
nun 169,175,174/1- 2 maddeleri uyarınca takdir edilen tedbir, yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat ve miktarlarının, toplanan tüm delillere, usul ve yasaya, hakkaniyet ilkesine, TMK'nun 169,175,174,4 maddelerin uygun olduğu anlaşıldığından, davalı erkeğin, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğuna ilişkin belirlenen kusur durumuna, kadın lehine takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminat ve miktarlarına yönlerinden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkek vekilinin, Adana 3....
