WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı tarafından 25.10.2017 tarihinde açılan katılım nafakasının arttırımı davasında İzmir 15.Aile Mahkemesi'nin 2017/782 E.2018/236 K.sayılı 03.04.2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için ödenen nafakanın arttırılarak aylık 1.760,00- TL'na yükseltilmesine karar verilmiş olup işbu kararın arttırım miktarı itibariyle dosyanın davalısı açısından kesin olduğu anlaşılmıştır. TMK.m.176/4 hükmü gereğince; tarafların mali durumlarının değişmesi ve hakkaniyetin gerektirdiği hallerde irat şeklinde hükmedilen nafakanın azaltılmasına karar verilebilir. Aynı yasanın 331. maddesi uyarınca durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Bu bağlamda; iradın azaltılması için ya tarafların mali durumunun değişmesi yada hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, müşterek çocukiçin takdir edilen 250 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 150 TL arttırılarak, 400 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile müşterek çocuğa harcanmak üzere davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren her dönem başında TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında artırıma tabi tutulmasına karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/729- 2022/292 DAVA KONUSU : İştirak nafakasının arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 2015/663- 2016/354 E-K sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkile verildiğini, müşterek çocuk yararına aylık 200,00- TL nafakaya hükmedildiğini, iştirak nafakasının 1.300,00- TL artırılarak 1.500,00- TL'ye çıkartılmasına, hükmedilecek nafakanın her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının ekonomik durumunun kendisinden daha iyi olduğunu, davanın reddini talep etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2018/337 Esas 2018/416 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakıldığını, davalı tarafından çocuk için aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının ödenmesine hükmediğinin, iştirak nafakalarına herhangi bir artış usulü belirlenmediğini, aradan geçen yaklaşık 4 yıllık süre içerisinde paranın satın alım gücünün büyük oranda eridiğini ve çocuğun ihtiyaçları arttığı gibi davalı babanında maaşınında arttığını, dava tarihinden başlamak üzere müşterek çocuk için aylık 1.000,00 TL olan iştirak nafakasının 3.000,00 TL arttırımı ile aylık 4.000,00 TL'ye çıkarılmasına, belirlenen bu nafakaya her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili 31/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; tarafların Samsun 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, Konya 3.Aile Mahkemesinin 2014/403 Esas, 2014/634 karar sayılı ilamı ile davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL arttırılarak aylık 450,00 TL’ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekili tarafından artış miktarına ve lehe hükmedilen ücret-i vekaletin noksan belirlenmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yoksulluk nafakasının arttırımı davasıdır....

Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine davanın kısmen kabulü ile daha önce bağlanan iştirak nafakasının 25/09/2017 dava tarihinden itibaren 250,00 TL artırılarak 350,00 TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair yeni bir karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/537 ESAS - 2021/427 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Kuşadası Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Davacı 02.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile Erzurum 1.Aile Mahkemesi'nin 2014/558 E. 2015/36 K. Sayılı ilamı ile boşandıklarını ve bu ilam ile davalıya ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakasının arttırılması için Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/260 E. 2017/583 K....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2006 tarih, 2006/235 Esas 2007/13 Karar sayılı kararı ile davacı adına 200,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için 225,00 TL iştirak nafakası taktir edildiğini ve nafakaların TÜFE oranına göre arttırılmasına karar verildiğini, ödenen nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, aylık 200.00 TL olan yoksulluk nafakası ile aylık 225.00 TL olan iştirak nafakasının her birinin 200.00'er TL artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacı ile davalının 03.05.2011 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilerek aylık 200.-TL iştirak nafakası ödenmesine hükmedildiğini, 27.04.2012 tarihinde açılan nafakanın artırılması davasında nafakanın 220.-TL'ye yükseltildiğini, aradan geçen zaman içerisinde çocuğun anaokuluna başladığını ve nafaka miktarının yetersiz kaldığını belirterek nafakanın aylık 500.-TL ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 220....

      Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/370 esas ve 2016/90 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının 700 TL arttırılarak 1000 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrüre düşmemek kaydıyla davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, karar kesinleşinceye kadar iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 1000 TL iştirak nafakasının tedbir nafakası şeklinde ödenmesine karar verilmiştir....

      UYAP Entegrasyonu